Znaczna większość postrzega społeczeństwo jako podział - dziennikarstwo jako ważne dla funkcjonowania demokracji

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ankieta przeprowadzona przez Allensbach Institute for Domoscopy pokazuje, że znaczna większość postrzega społeczeństwo jako podzielone i że dziennikarstwo jest ważne dla funkcjonującej demokracji. Dowiedz się więcej o wynikach ankiety i znaczeniu niezależnego dziennikarstwa.

Eine Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach zeigt, dass eine große Mehrheit die Gesellschaft als gespalten empfindet und Journalismus als wichtig für eine funktionierende Demokratie betrachtet. Erfahren Sie hier mehr über die Ergebnisse der Umfrage und die Bedeutung von unabhängigem Journalismus.
Ankieta przeprowadzona przez Allensbach Institute for Domoscopy pokazuje, że znaczna większość postrzega społeczeństwo jako podzielone i że dziennikarstwo jest ważne dla funkcjonującej demokracji. Dowiedz się więcej o wynikach ankiety i znaczeniu niezależnego dziennikarstwa.

Znaczna większość postrzega społeczeństwo jako podział - dziennikarstwo jako ważne dla funkcjonowania demokracji

Badanie Allensbach pokazuje, że większość ludzi w Niemczech uważa społeczeństwo podzielone. Dobry dziennikarstwo jest ważne dla funkcjonowania demokracji dla około 90 procent respondentów. Media społecznościowe są postrzegane przez 89 procent jako wzmacniacze podziału społeczeństwa. Badanie podkreśla znaczenie niezależnych mediów i uznanych dziennikarzy dla funkcjonowania demokracji i społeczeństwa. 91 procent ankietowanych uważa dobre dziennikarstwo za ważne lub bardzo ważne dla funkcjonowania demokracji, podczas gdy 89 procent uważa to za ważne lub bardzo ważne dla społeczeństwa. Magazyny i gazety są uważane przez 54 procent za przeciwwagę w celu podziału społeczeństwa, podczas gdy media społecznościowe, wpływowe i fora internetowe są postrzegane przez większość podziału. Badanie pokazuje również, że 79 procent osób, które zauważają podział społeczeństwa, decyduje o ich wrogości ze strony podmiotów politycznych, a 73 procent postrzega coraz bardziej agresywny ton debat politycznych. Ponadto rośnie nieufność do uznanych mediów, a ataki na dziennikarzy są postrzegane jako oznaki rosnącej polaryzacji w społeczeństwie. Ludzie chcą więcej szacunku i uczciwości, a także ochrony przed nienawiścią i agitacją w Internecie. Badanie pokazuje również, że tradycyjne źródła informacji, takie jak gazety, czasopisma i kanały telewizyjne, są bardziej znane w Internecie niż ogólne informacje w Internecie. Nadawca odgrywa ważną rolę jako kotwica zaufania i gwarancja jakości.



Źródło: Stowarzyszenie mediów Freie Presse E.V./OTS