Suche
Włamanie na weselu: Dwóch mężczyzn złapanych z nadzoru wideo!
11 lipca 2025 r. Dwóch mężczyzn zostało aresztowanych w Berlinie po włamaniu; Nadzór wideo pomógł ustalić.
Włamanie na weselu: Dwóch mężczyzn złapanych z nadzoru wideo!
Wieczorem 11 lipca 2025 r. W Berlin -edding miała miejsce próba włamania, które można poinformować szybką reakcję 53-letniego właściciela domu. Około 19:45 mężczyzna zauważył swój nadzór wideo, że dwóch mężczyzn nie jest nieautoryzowanych w swoim mieszkaniu na Armenian Street. Natychmiast poinformował policję.
Nieco później służby ratunkowe były w stanie aresztować domniemanych włamywaczy w wieku 35 i 45 lat, w pobliżu mieszkania. Podejrzani zapewnili zarówno złodzieje, jak i narzędzia włamania. Dwaj mężczyźni zostali zabrani do aresztu policyjnego i przeniesiono do specjalistycznego komisarza Departamentu Policji 1 (północ). Policja powiedziała, że śledztwo nadal wyjaśnia dalsze szczegóły dotyczące incydentu. Ta sytuacja rodzi także pytania dotyczące legalności nadzoru wideo.Prawne aspekty nadzoru wideo
Kamery nadzoru mogą być cennym wsparciem w badaniu przestępstw, ponieważ incydent na pokazie ślubnej. Jednak podczas instalowania takich urządzeń należy zaobserwować prawa osobiste osób przyznanych. Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ESJ) stanowi, że filmy mogą naruszyć prawo osobowości bez zgody osób, które mogą również skutkować możliwymi grzywnami, jak w przypadku czeskiego właściciela domu, który został skazany na nie -osobowe użycie swojej kamery. Podkreśla to potrzebę prawnie zalecania przed zakupem systemów nadzoru wideo anwalt.de>
W kontekście ogólnego rozporządzenia w zakresie ochrony danych (RODO) z 2018 r. Nie zostały jeszcze określone określone zasady nadzoru wideo. Wymagania dotyczące ochrony danych muszą pochodzić z istniejących przepisów. Oznacza to, że musi istnieć obciążenie między zainteresowaniem inwigilacyjnym a prawem osobowości ludzi w sektorze prywatnym i biznesowym . Nadzór wideo w przestrzeni publicznej jest dozwolony tylko w określonych warunkach. Sąsiedzi często muszą się zgodzić, ponieważ spory dotyczące wymiarów prywatnych systemów nadzoru nie są rzadkie. Wyroki BGH wyjaśniły, że możliwość nadużycia nie jest wystarczająca do zakazania systemów nadzoru. Użyteczność nielegalnych nagrań jest w wielu przypadkach ograniczona, ponieważ sądy często wydają zakaz dowodów, co oznacza, że takich nagrań nie można wykorzystać w sądzie. Podsumowując, spadek w Berlinie pokazuje, że nadzór wideo może skutecznie przyczynić się do zapobiegania przestępczości, ale fundamentalne jest zabezpieczenie ram prawnych i ochrony osobistych praw osób dotkniętych berlin.de . Dokładne postępowanie prawne często pozostaje złożone, aw wielu przypadkach wymaga porady prawnej, aby zapobiec konfliktom i możliwym kara. Publiczne i prywatne nadzór wideo