Suche
Vestuvių įsilaužimas: Du vyrai, pagauti stebint vaizdo įrašą!
2025 m. Liepos 11 d. Du vyrai buvo areštuoti Berlyno vestuvėse po įsilaužimo; Vaizdo stebėjimas padėjo nustatyti.
Vestuvių įsilaužimas: Du vyrai, pagauti stebint vaizdo įrašą!
2025 m. Liepos 11 d. Vakare Berlyno vedoje įvyko bandymas įsilaužti, o tai gali būti informuota dėl greitos 53 metų namų savininko reakcijos. Apie 7:45 val. Vyras pastebėjo savo vaizdo stebėjimą, kad du vyrai buvo neteisėti jo bute Armėnijos gatvėje. Jis iškart informavo policiją.
Šiek tiek vėliau skubios pagalbos tarnybos galėjo suimti įtariamus 35 ir 45 metų įsilaužimus netoli buto. Įtariamieji užtikrino ir vagys, ir įsilaužimo įrankius. Abu vyrai buvo paimti į policijos areštinę ir perduoti 1 policijos departamento (šiaurės) specialistui komisarui. Tyrime ir toliau paaiškinama daugiau informacijos apie įvykį, pranešė policija. Ši situacija taip pat kelia klausimų apie vaizdo stebėjimo teisėtumą.Teisiniai vaizdo stebėjimo aspektai
Stebėjimo kameros gali būti vertinga parama tiriant nusikaltimus, kaip rodo incidentas vestuvėse. Tačiau įdiegus tokius prietaisus, reikia laikytis asmeninių žmonių teisių. Europos Teisingumo teismo (ECJ) sprendime teigiama, kad filmai gali pažeisti asmenybės teisę be asmenų sutikimo, dėl kurio taip pat gali būti skiriamos galimos baudos, kaip ir Čekijos namų savininko, kuris buvo nuteistas nenaudoti jo fotoaparato nenaudojamo naudojimo. Tai pabrėžia, kad reikia teisiškai patarti prieš perkant vaizdo stebėjimo sistemas Anwalt.
Nuo 2018 m. Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (GDPR) kontekste dar nebuvo išsamiai nustatytos konkrečios vaizdo stebėjimo taisyklės. Duomenų apsaugos reikalavimai turi būti gauti iš galiojančių taisyklių. Tai reiškia, kad privačiame ir verslo sektoriuje turi būti sveriamasi tarp stebėjimo interesų ir asmenybės teisės fernerersdorf.de . Vaizdo stebėjimas viešojoje erdvėje leidžiama tik tam tikromis sąlygomis. Kaimynai dažnai turi susitarti, nes ginčai dėl privačių stebėjimo sistemų matmenų nėra neįprasti. BGH sprendimai leido suprasti, kad piktnaudžiavimo galimybės nepakanka siekiant uždrausti stebėjimo sistemas. Nelegalių įrašų naudojimas daugeliu atvejų yra ribotas, nes teismai dažnai užduoda įrodymų draudimą, o tai reiškia, kad tokių įrašų negalima naudoti teisme. Apibendrinant, nuosmukis Berlyne rodo, kad vaizdo stebėjimas gali veiksmingai prisidėti prie nusikalstamumo prevencijos, tačiau labai svarbu apsaugoti teisinę sistemą ir apsaugoti nuo asmeninių teisių. viešas ir privatus vaizdo stebėjimas