Suche
Häiden murto: Kaksi miestä kiinni videovalvonnasta!
11. heinäkuuta 2025 kaksi miestä pidätettiin Berliinin hääissä murtovarkauden jälkeen; Videovalvonta auttoi määrittämään.
Häiden murto: Kaksi miestä kiinni videovalvonnasta!
Berliinin hääissä tapahtui 11. heinäkuuta 2025 illalla murtovarkaudet, joista 53-vuotiaan asunnonomistajan nopea reaktio voi tiedottaa. Noin klo 19.45 mies huomasi videovalvonnansa, että kaksi miestä olivat luvattomia hänen huoneistossaan Armenian Street -kadulla. Hän ilmoitti heti poliisille.
Hieman myöhemmin hätäpalvelut pystyivät pidättämään väitetyt 35 ja 45 -vuotiaat murtovarkaat lähellä asuntoa. Epäillyt varmistivat sekä varkaat että murtotyökalut. Kaksi miestä vietiin poliisin pidätykseen ja siirrettiin poliisilaitoksen 1 (pohjoiseen) asiantuntijakomissaarille. Tutkimus selventää edelleen lisätietoja tapahtumasta, poliisi sanoi. Tämä tilanne herättää myös kysymyksiä videovalvonnan laillisuudesta.Videovalvonnan oikeudelliset näkökohdat
valvontakamerat voivat olla arvokasta tukea rikoksien tutkinnassa, kuten häänäyttelyiden tapahtuma. Tällaisia laitteita asennettaessa on kuitenkin noudatettava ihmisten henkilökohtaisia oikeuksia. Euroopan tuomioistuimen tuomioistuimen (ECJ) tuomio toteaa, että elokuvat voivat rikkoa persoonallisuuden oikeutta ilman henkilöiden suostumusta, mikä voi myös johtaa mahdollisiin sakkoihin, kuten tšekkiläisen asunnonomistajan tapauksessa, joka tuomittiin kameransa ulkopuoliseen käyttöön. Tämä korostaa sitä, että on laillisesti neuvoa ennen videovalvontajärjestelmien ostamista Anwalt.
Yleisen tietosuojasääntelyn (GDPR) yhteydessä vuodesta 2018 erityisiä videovalvontasääntöjä ei ole vielä määritetty laajasti. Tietosuojavaatimukset on johdettava olemassa olevista määräyksistä. Tämä tarkoittaa, että yksityisen ja yrityssektorin välillä on punnittu ihmisten valvonta-kiinnostuksen ja ihmisten persoonallisuuden persoonallisuuden välillä. Videovalvonta julkisessa tilassa on sallittua vain tietyissä olosuhteissa. Naapureiden on usein oltava samaa mieltä, koska yksityisten valvontajärjestelmien mittojen kiistat eivät ole harvinaisia. BGH -tuomiot ovat tehneet selväksi, että väärinkäytön mahdollisuus ei riitä valvontajärjestelmien kieltämiseen. Laittomien tallenteiden käytettävyys on monissa tapauksissa rajallinen, koska tuomioistuimet kieltävät usein todisteiden kieltoa, mikä tarkoittaa, että tällaisia nauhoituksia ei voida käyttää tuomioistuimessa. Yhteenvetona, Berliinin lama osoittaa, että videovalvonta voi tehokkaasti edistää rikollisuuden ehkäisyä, mutta on olennaista turvata oikeudelliset puitteet ja niiden, jotka ovat vaikuttaneet
Quellen:
julkinen ja yksityinen videovalvonta