Определение на интернет предаване на парламентарните срещи: устойчива стъпка в борбата срещу изменението на климата, въпреки загубата на прозрачност?

Определение на интернет предаване на парламентарните срещи: устойчива стъпка в борбата срещу изменението на климата, въпреки загубата на прозрачност?

Парламентарните срещи от кметството на Зелендорф не се прехвърлят в интернет и то е напълно раздадено в парламентарната телевизия à la Südwest. На пръв поглед това може да се разглежда като стъпка в борбата срещу изменението на климата или като последователен подход за справяне с времето на екрана. Това решение обаче също оказва влияние върху прозрачността на местните политически процеси.

Аргумент, който често се изправя в интернет срещу прехвърлянето на парламентарни срещи, е екологичният аспект. Стриймирането на видеоклипове причинява висока мощност на CO₂. По този начин този „co₂ ater“ се противодейства чрез разпределяне на прехвърлянето на сесии. Идеята зад него е, че този отказ спестява енергия.

Въпреки това възниква въпросът дали тази стъпка наистина допринася за устойчивостта. От една страна, енергията и емисиите се спасяват, но от друга страна, прозрачността на процесите на вземане на политически решения се губи. Следователно гражданите имат по -малко възможности да разберат за работата на своя парламент и да ги преследват. Срещите не са достъпни за вас, което не отговаря на принципа на демократичното участие.

тенденцията към по -голяма прозрачност и участие в политиката беше ясно разпознаваема през последните години. Все повече и повече парламенти прехвърлят срещите си на живо в интернет или предоставят записи след това. В резултат на това гражданите могат активно да участват в политическите процеси и да допринесат за своя глас.

Възниква въпросът дали отказът от интернет предаване на парламентарни срещи наистина е в интерес на гражданите. Във времена, когато информацията е лесно достъпна и цифровите технологии определят ежедневието ни, тази стъпка може да се разглежда като стъпка назад.

Следователно трябва да се мисли за алтернативи. Една от вариантите е например да се запишат парламентарните срещи в компресирана форма и да се предоставят онлайн платформи. По този начин енергията и емисиите могат да бъдат спестени, без да се ограничава възможностите за прозрачност и участие на гражданите.

Остава да се надяваме, че местните политици развиват осведоменост за значението на прозрачността и участието и намират алтернативни решения, които правят както екологично, така и демократични разумни. Защото в крайна сметка гражданите се възползват от отворена и прозрачна политика и по този начин засилват доверието в процесите на вземане на решение.