Okoljska pomoč zajema tajne subvencije: podnebna zaščita v nevarnosti!

tajne subvencije in njihovi učinki na podnebje: poziv k preglednosti

Odkrivanje zloglasnega poročila o podnebnih subvencijah s strani nemške okoljske pomoči (DUH) poudarja potrebo po večji preglednosti v zvezni vladi. Alarmantno je, da je znanstveno znanje, ki je ključnega pomena za boj proti podnebni krizi, skrivno.

V središču te polemike je poročilo z naslovom "Kvantifikacija učinka toplogrednih plinov v Nemčiji", ki je bilo ustvarjeno v imenu Zveznega ministrstva za ekonomijo in podnebne zaščite v sodelovanju z Ministrstvom za finance. Presenetljivo je bilo, da je bilo to poročilo zaključeno novembra 2023, vendar je bilo skoraj celo leto skrito. Ministrstvo je bilo prisiljeno objaviti dokument šele po začetku pravnega postopka.

Število šok v poročilu in njihov pomen za javnost

Poročilo razkriva pomembne številke, ki ponazarjajo, kako podnebne subvencije, zlasti v prometnem sektorju, povzročajo ogromne okoljske stroške. Odpravljanje dizelskih privilegijev bi lahko na primer prihranilo skoraj 25,7 milijona ton ekvivalentov CO2 do leta 2030 in ustvarilo 9,6 milijarde evrov dodatnega dohodka. Podobni potenciali varčevanja so vidni tudi v pavšalni ceni razdalje in privilegij avtomobila podjetja.

politična odgovornost in percepcija javnosti

Jürgen Resch, zvezni direktor Duha, se je močno izrazil o tej temi. Poudarja nujnost ukrepov za boj proti podnebni krizi in da je treba nujno omeniti subvencije preveriti in ukiniti. Resch zahteva, da se minister Habeck in Lindner bolj držita pravice in zakona pri zaščiti potrošnikov in podnebja.

Zamude in širjenje lažnih informacij s strani Ministrstva za gospodarske zadeve so močno vplivale na percepcijo javnosti v zvezi s politično sposobnostjo delovanja v podnebni politiki. Kritiki se bojijo, da bi ta vrsta zaupnosti lahko povzročila resen šok zaradi zaupanja državljanov v političnem vodstvu.

Pokličite k dejanju in vlogi državljanov

Ključnega pomena je, da so državljani vključeni v razpravo o podnebnih subvencijah in njihovih učinkih na okolje. Redni pregled in objavljanje takšnih poročil bi lahko pomembno prispeval k ozaveščanju o tej kritični temi. Ustrezen pritisk na politiko je mogoče izvesti le s pregledno informacijsko politiko za spodbujanje trajnostnih sprememb.

Primer tajnih subvencij torej ni le konkreten politični škandal, temveč postane tudi simbol za potrebo po večji preglednosti in odgovornosti v vladi. S nenehno podnebno krizo je bolj kot kdaj koli prej pomembno, da država jemlje svoje obveznosti resno in sprejme prave ukrepe za zaščito okolja in pridobivanje zaupanja državljanov.

Upati je še treba, da bo objava poročila in z njimi povezanih razprav končno privedla do potrebnih sprememb podnebne politike, ki so bistvene za trajnostno prihodnost v Nemčiji.