Strängare pistolkontroller istället för allmän knivförbud: den tyska debatten om säkerhet och individuell frihet

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

I den här artikeln diskuteras debatten om förbudet mot farliga knivtyper och bärande av hoppknivar och knivar med fast blad från en längd av sex centimeter. Det ifrågasätts om ett allmänt förbud mot att bära knivar i det offentliga rummet leder till mer säkerhet och om den nödvändiga omfattningen av kontrollerna kan genomföras. Förslaget om en amnesti för leverans av förbjudna STAB -vapen betraktas som ett charmigt alternativ. Det påpekas också för den selektiva implementeringen av kontroller och möjliga maktmissbruk. Dessutom betonas att många knivattacker äger rum i privata rum och att det planerade förbudet inte skulle vara tillräckligt. Ur välkända kriminologer och statistik perspektiv undersöks olika aspekter av debatten.

In diesem Artikel wird die Debatte um das Verbot von gefährlichen Messertypen und das Tragen von Springmessern und Messern mit feststehender Klinge ab sechs Zentimetern Länge diskutiert. Es wird hinterfragt, ob ein generelles Verbot des Tragens von Messern im öffentlichen Raum zu mehr Sicherheit führt und ob das notwendige Ausmaß von Kontrollen umsetzbar ist. Der Vorschlag einer Amnestie für die Abgabe verbotener Stichwaffen wird als charmante Alternative betrachtet. Es wird auch auf die selektive Durchführung von Kontrollen und möglichen Machtmissbrauch hingewiesen. Des Weiteren wird betont, dass viele Messerangriffe in Privaträumen stattfinden und das geplante Verbot somit nicht ausreichend wäre. Aus der Perspektive namhafter Kriminologen und Statistiken werden unterschiedliche Aspekte der Debatte beleuchtet.
I den här artikeln diskuteras debatten om förbudet mot farliga knivtyper och bärande av hoppknivar och knivar med fast blad från en längd av sex centimeter. Det ifrågasätts om ett allmänt förbud mot att bära knivar i det offentliga rummet leder till mer säkerhet och om den nödvändiga omfattningen av kontrollerna kan genomföras. Förslaget om en amnesti för leverans av förbjudna STAB -vapen betraktas som ett charmigt alternativ. Det påpekas också för den selektiva implementeringen av kontroller och möjliga maktmissbruk. Dessutom betonas att många knivattacker äger rum i privata rum och att det planerade förbudet inte skulle vara tillräckligt. Ur välkända kriminologer och statistik perspektiv undersöks olika aspekter av debatten.

Strängare pistolkontroller istället för allmän knivförbud: den tyska debatten om säkerhet och individuell frihet

Nya överväganden om pistolagen: Varför inrikesminister Faesers förslag är tveksamt

Interiörminister Faeser lämnade nyligen förslag för att skärpa pistolen rätt. Bland annat inkluderar din plan ett allmänt förbud mot att bära knivar i det offentliga rummet. Denna åtgärd är avsedd att öka säkerheten, men det finns anledning till skepsis.

Det är obestridligt att innehavet av vissa farliga knivtyper redan är olagligt och av goda skäl. Frågan uppstår emellertid varför det fortfarande är tillåtet att bära hoppknivar och knivar med ett fast blad från en längd på sex centimeter. Detta bör också i princip vara förbjudet från hur det krävs av många federala stater.

Ett allmänt förbud mot att bära kniv i det offentliga rummet verkar emellertid tveksamt. Polisförbundet har redan påpekat att omfattningen av kontroller som krävs för detta inte kan genomföras. I en demokrati är det inte heller en önskan att polisen är allmänt.

Polisförslaget är polisföreningens förslag att införa en amnesti för frivillig underkastelse av förbjudna STAB -vapen och att sätta incitament för leverans av icke -förbannade knivar. Denna åtgärd har redan visat positiva upplevelser. Genom riktade kontroller kan godtyckliga förfaranden och maktmissbruk undvikas.

Det är viktigt att notera att statistiken på knivattacker endast har funnits sedan 2021 och är benägna att manipulera. Väl -kända kriminologer påpekar också att många knivattacker äger rum i privata rum, där det föreslagna förbudet inte skulle tillämpas.

Debatten om vapenlagar och medborgarnas säkerhet är komplex och kräver differentierade lösningar. Ett allmänt förbud mot att bära kniv i det offentliga rummet verkar därför inte vara den optimala lösningen. Istället bör åtgärder vidtas som syftet till förebyggande information, riktade kontroller och tillhandahållande av stöd för potentiella förövarna.