Strengere pistolkontrol i stedet for generelt knivforbud: Den tyske debat om sikkerhed og individuel frihed

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

I denne artikel diskuteres debatten om forbuddet mod farlige knivtyper og slid af springknive og knive med fast blad fra en længde på seks centimeter. Det stilles spørgsmålstegn ved, om et generelt forbud mod at bære knive i det offentlige rum fører til mere sikkerhed, og om det nødvendige omfang af kontroller kan implementeres. Forslaget om en amnesti om levering af forbudte knivvåben betragtes som et charmerende alternativ. Det påpeges også på den selektive implementering af kontroller og mulig magtmisbrug. Derudover understreges det, at mange knivangreb finder sted i private værelser, og at det planlagte forbud ikke ville være tilstrækkeligt. Fra perspektivet af velkendte kriminologer og statistikker undersøges forskellige aspekter af debatten.

In diesem Artikel wird die Debatte um das Verbot von gefährlichen Messertypen und das Tragen von Springmessern und Messern mit feststehender Klinge ab sechs Zentimetern Länge diskutiert. Es wird hinterfragt, ob ein generelles Verbot des Tragens von Messern im öffentlichen Raum zu mehr Sicherheit führt und ob das notwendige Ausmaß von Kontrollen umsetzbar ist. Der Vorschlag einer Amnestie für die Abgabe verbotener Stichwaffen wird als charmante Alternative betrachtet. Es wird auch auf die selektive Durchführung von Kontrollen und möglichen Machtmissbrauch hingewiesen. Des Weiteren wird betont, dass viele Messerangriffe in Privaträumen stattfinden und das geplante Verbot somit nicht ausreichend wäre. Aus der Perspektive namhafter Kriminologen und Statistiken werden unterschiedliche Aspekte der Debatte beleuchtet.
I denne artikel diskuteres debatten om forbuddet mod farlige knivtyper og slid af springknive og knive med fast blad fra en længde på seks centimeter. Det stilles spørgsmålstegn ved, om et generelt forbud mod at bære knive i det offentlige rum fører til mere sikkerhed, og om det nødvendige omfang af kontroller kan implementeres. Forslaget om en amnesti om levering af forbudte knivvåben betragtes som et charmerende alternativ. Det påpeges også på den selektive implementering af kontroller og mulig magtmisbrug. Derudover understreges det, at mange knivangreb finder sted i private værelser, og at det planlagte forbud ikke ville være tilstrækkeligt. Fra perspektivet af velkendte kriminologer og statistikker undersøges forskellige aspekter af debatten.

Strengere pistolkontrol i stedet for generelt knivforbud: Den tyske debat om sikkerhed og individuel frihed

Nye overvejelser om pistollov: Hvorfor indenrigsminister Faeser's forslag er tvivlsom

Indenrigsminister Faeser for nylig indsendte forslag til at stramme pistolen til højre. Din plan inkluderer blandt andet et generelt forbud mod at bære knive i det offentlige rum. Denne foranstaltning er beregnet til at øge sikkerheden, men der er grund til skepsis.

Det er ubestrideligt, at besiddelse af nogle farlige knivtyper allerede er ulovlig og med god grund. Spørgsmålet opstår imidlertid, hvorfor det stadig er tilladt at bære hoppeknive og knive med et fast blad fra en længde på seks centimeter. Dette bør også i princippet være forbudt for, hvordan det kræves af mange føderale stater.

Et generelt forbud mod at bære kniv i det offentlige rum synes imidlertid tvivlsomt. Politiets union har allerede påpeget, at omfanget af kontroller, der kræves til dette, ikke kan implementeres. I et demokrati er det heller ikke et ønske om, at politiet er allestedsnærværende.

Politiets forslag er politiets fagforening om at indføre en amnesti til frivillig indsendelse af forbudte stabvåben og om at sætte incitamenter til levering af ikke -banede knive. Denne foranstaltning har allerede vist positive oplevelser. Ved målrettede kontroller kan vilkårlige procedurer og magtmisbrug undgås.

Det er vigtigt at bemærke, at statistikken over knivangreb kun har eksisteret siden 2021 og er tilbøjelig til manipulation. Velkendte kriminologer påpeger også, at mange knivangreb finder sted i private værelser, hvor det foreslåede forbud ikke ville gælde.

Debatten om våbenloven og borgernes sikkerhed er kompleks og kræver differentierede løsninger. Et generelt forbud mod at bære kniv i det offentlige rum ser derfor ikke ud til at være den optimale løsning. I stedet skal der træffes foranstaltninger, der mål mod forebyggende information, målrettede kontroller og tilvejebringelse af støtte til potentielle gerningsmænd.