Spór o koszty policji: Hertha i Union w centrum debaty!

Spór o koszty policji: Hertha i Union w centrum debaty!

Spór przekracza w Berlinie: kto ponosi koszty operacji policji w grach o wysokim ryzyku z Union Berlin i Hertha BSC? Wewnętrzny senator Iris Spranger (SPD) wyjaśnił, że stolica, pomimo niedawno wydanego wyroku Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, będzie nadal przejmować same wydatki. Zaskoczy to wielu, ponieważ związek policji (PKB) wzywa do podzielenia się kosztami klubu i krytykuje sprangers jako „niezrozumiałe”. Według przewodniczącego stanu PKB Stephana Weh, zaniedbanie nie było ponoszenia odpowiedzialności klubów, ponieważ minister spraw wewnętrznych zagraża zdrowiu policji.

Podstawa prawna do udostępniania kosztów

Federalny Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że udział finansowy klubów w kosztach policji jest prawnie dozwolony. Spór o to rozporządzenie ma swoje pochodzenie w podobnym przypadku w Bremie, gdzie DFL został zaliczony w 2015 r. Z powodu wysokich kosztów policji w grze o wysokim ryzyku. Ta wiedza ma dalekie konsekwencje nie tylko dla meczów piłkarskich, ale być może także innych wydarzeń komercyjnych o podobnym potencjale eskalacji, takim jak [Moz.de] (https://www.moz.de/nachrichten/regionalsport/polizei-beim-fussball-teit-mostenigung-von-union-berin- i herthi-7786585.html).

Dyskusji na temat dzielenia się kosztami towarzyszą rozczarowania Hertha BSC, które krytycznie rozważają decyzję sądu. Chociaż DFL nie udało się przechylić podstawowych regulacji kosztów, okaże się, czy kluby będą w przyszłości skłonne inwestować w projekty związane z bezpieczeństwem, aby uniknąć kosztów. Postawa Sprangera, że ​​Berlin nie planuje udostępniania kosztów, nie otrzymuje poparcia w ramach SPD i napotyka opór polityczny, również przez senatora finansowego Stefana Eversa (CDU). Wysoki dług Berlin, który wynosi 67 milionów euro, może również znajdować się w tle decyzji, co jeszcze utrudnia wspieranie klubów odpowiedzialności za działalność policji.

Berliner Zeitung