Berliini vastu suunatud pensionikindlustus: vaktsineerimismeeskondade võltsimisettevõtted

Veröffentlicht:

Von:

Die Deutsche Rentenversicherung und das Land Berlin streiten sich über die Sozialversicherungspflicht für Assistenten der Corona-Impfteams. Der Artikel beleuchtet den Fall und zeigt auf, warum eine Bagatelle-Regelung sinnvoll wäre. Die Rentenversicherung macht eine Nachberechnung, die im Schnitt eine Steigerung der Rente um zehn Cent pro Monat zur Folge hat. Ein Beispiel für den Irrsinn und die mangelnde Flexibilität im deutschen Rentensystem.
Saksa pensionikindlustus ja Berliini osariik vaidlevad Corona vaktsineerimismeeskondade assistentide sotsiaalkindlustuse kohustuse üle. Artikkel valgustab juhtumit ja näitab, miks oleks triviaalne määrus mõistlik. Pensionikindlustus teeb järgneva arvutuse, mille tulemuseks on keskmiselt pensioni kasv kümme senti kuus. Näide hullumeelsusest ja paindlikkuse puudumisest Saksamaa pensionisüsteemis. (Symbolbild/MB)

pensionikindlustuse signaaliefekt

Ajal, mil paindlikkus ja pühendumus on eriti nõudlus, näitab Saksamaa pensionikindlustus taas oma jäiga protseduuri. Selle näitlik näide on viimane vaidlus pensionikindlustuse ja Berliini osariigi vahel assistentide kohustusliku kindlustuse üle CORONA vaktsineerimiskeskustes 2020. aastal. Pensionikindlustus süüdistab riiki, et kõik abistajad on olnud võltsitud ja tuleks nüüd pärast seda kindlustada. Kuid Berliin lükkab need väited teravalt tagasi ja soovib isegi kohtusse minna, et end selle eest kaitsta.

Vaidlus võib esmapilgul tunduda triviaalne, lõppude lõpuks on see ainult 350 juhtumit. Kuid ta illustreerib pensionikindlustuse protseduuri sügavamat hullumeelsust. Sel ajal oli seadusandja vabastanud arstid ja proviisorid kohustuslikust kindlustusest, kuid jättis unarusse, et vaktsineerimiskeskustes oli vaja ka teisi abilisi. Sel ajal oli abilistel isegi oma töö vabastatud Corona vaktsineerimise meeskondades.

Pensionikindlustus väidab, et sotsiaalkindlustuse kohustus on põhimõtteliselt oluline ja kedagi ei tohiks sellest lihtsalt vabaneda. Kuid sel juhul oleks triviaalne määrus asjakohane. Bürokraatlik pingutus ja saagis pole mingil juhul üksteisega seotud. Iga lõivu peaks saama keskmiselt vaid kümme senti rohkem pensioni kuus. On absurdne, et Berliini osariik peab nüüd selle pisiasja tõttu kindlustuse välja võtma.

See olukord ei näita mitte ainult pensionikindlustuse jäika bürokraatlikku aparaati, vaid ka seaduse paindlikkust. Puuduvad lahendused, mis vastaksid kodanike pühendumusele. Selle asemel pannakse nad välja ja selle otsimise asemel pannakse kivid neile ette.

On oluline, et pensionikindlustusel oleks signaaliefekt - kuid positiivne. See peaks olema eeskuju, mis edendab selle takistamise asemel pühendumust ja kiiret tegevust. Kahjuks püsib pensionikindlustus sageli tavalistel radadel ja unarub heade lahenduste otsimise. Eriti sellistel aegadel, kui on vaja ühtekuuluvust ja solidaarsust, oleks oluline, et pensionikindlustus ületaks selle jäikuse ja toimib teerajajana.