Pergamonmuseum: Giant Scandal för byggnadsfördröjning och kostnader - Berlin Citizens kräver omprövning

Pergamonmuseum: Giant Scandal för byggnadsfördröjning och kostnader - Berlin Citizens kräver omprövning

igen Pergamon Museum, stönar du? Men vi borde inte bara avfärda denna jätteskandal. För detta ändamål är den två tidsförsening på minst 15 år och kostnadshoppet från 240 miljoner till 1,2 miljarder euro helt enkelt för enorma. Och sedan finns det också det arkitektoniska -historiska ansvaret. Nej, vi måste förbli vaksamma.

Även om byggnaden och dess tillägg slutfördes omkring 2040, skulle det vara enligt ett utkast av Oswald Mathias Ungers från 1999. 1999! Det är till och med för den långsamma disciplinarkitekturen Äeonen.

Dessutom var Ungers (1926-2007) redan ganska gammalt, så utkastet andas hans påstående från 1970-talet till den sista fyrkantiga leden att arkitekturen i slutändan var en ren, abstrakt konst. Det var därför han aldrig trodde att han måste hänsyn till "befintliga byggnader". "Manifest" var viktigare.

Även på Pergamon -museet var Ungers aldrig riktigt intresserad av den nya klassiska monumentala byggnaden av hans föregångare Alfred Messel och Ludwig Hoffmann, för vars tunga, nya barock tonade patos: med Ungers pelare, till exempel, mot alla klassiska metoder i mellanaxlarna. För den fjärde vingen, en gigantisk utställning på koppardiket, rivs fundament till och med ut som redan hade byggts för byggandet av en luftig pelarhall avsedd av Messel och Ludwig Hoffmann.

Det finns en risk för en doktrinär arkitektur

Den nya entrébyggnaden till East Wing är redan till stor del färdig. Det visar oss vad som hotar med denna fjärde vinge: en doktrinär arkitektur som absolut vill tävla med de utan tvekan enorma fasader av Messel och Hoffmanns istället för att infoga dem. Runt 1999 kan detta ha varit acceptabelt som en hedersavrundning av livets arbete, även runt 2010 - men 2040 kommer det helt enkelt att verka obegripligt och torkat.

Förresten har Ungers patetiskt kallat ingångsbyggnaden "Tempieto". Han är allt annat än ett tempel, och verkligen inte en rervolution av arkitektur som lyckades på 1500 -talet genom renässansen "Tempieto" Donato Bramante i Rom. En sådan revolutionär stämning skulle vara helt lämplig för själva statens stödjande Pergamon Museum.

Därför: Låt oss våga en ny tävling för att uppdatera Unger -utkast åtminstone i arkitektoniska termer. Det skulle inte vara första gången i arkitekturhistorien - se Dome of Florens, Siena eller Milan, Louvren eller Berlin Castle - som överlevde mönster uppdateras av nya arkitekter.

Ja, det kommer också att kosta pengar och lite tid. Men tydligen är båda tillgängliga. Och utan något nytt tänkande medvetet att bygga något helt fallet av tiden - vi borde inte vilja ha råd med det.

Enligt en rapport från wwww.tagesspiegiegiel.de > ,>