Pergamonmuseum: velikanski škandal za zamudo in stroške gradnje - Berlinski državljani pozivajo k ponovnemu premisleku

Pergamonmuseum: velikanski škandal za zamudo in stroške gradnje - Berlinski državljani pozivajo k ponovnemu premisleku

Spet Pergamon Museum, ali stokate? Toda tega velikanskega škandala ne bi smeli zavrniti. V ta namen sta dvakratna zamuda najmanj 15 let in skok stroškov z 240 milijonov na 1,2 milijarde evrov preprosto prevelika. In potem je tu tudi arhitekturna -zgodovinska odgovornost. Ne, ostati moramo pozorni.

Tudi če bi bila stavba in njeni dodatki dokončani okoli leta 2040, bi to bil po osnutku Oswalda Mathiasa Ungersa iz leta 1999. 1999! To je celo za arhitekturo počasne discipline äonen.

Poleg tega je bil Ungers (1926-2007) že precej star, zato osnutek vdihne svojo trditev o sedemdesetih letih prejšnjega stoletja do zadnjega kvadratnega sklepa, da je bila arhitektura na koncu čista, abstraktna umetnost. Zato si nikoli ni mislil, da bi moral biti obziren do "obstoječih zgradb". "Manifest" je bil pomembnejši.

Tudi v muzeju Pergamon Ungers nikoli ni zares zanimala nova klasična monumentalna zgradba njegovih predhodnikov Alfreda Messel in Ludwig Hoffmann, za čigar težki, novi baročni tonirani patos: z Unger's Sillars, na primer, proti vse klasične metode v srednjih osi. Za četrto krilo, velikansko vitrino na bakrenem jarku, so bile celo iztrgane temelje, ki so bile že zgrajene za gradnjo zračne dvorane stebra, ki sta jo nameravala Messel in Ludwig Hoffmann.

obstaja tveganje za doktrinarno arhitekturo

Nova vhodna stavba v vzhodno krilo je že v veliki meri končana. Pokaže nam, kaj grozi temu četrtem krilu: doktrinarna arhitektura, ki absolutno želi tekmovati z nedvomno ogromnimi fasadami Messel in Hoffmannovo, namesto da bi jih vstavila. Okrog leta 1999 je bilo to morda sprejemljivo kot častno zaokroževanje življenjskega dela, tudi okoli leta 2010 - toda leta 2040 se bo preprosto zdelo nerazumljivo in posušeno.

Mimogrede, Ungers je patetično poimenoval vhodno stavbo "Tempieto". Je vse prej kot tempelj in zagotovo ni Rervolution arhitekture, ki je uspela v 16. stoletju skozi renesančni "Tempieto" Donato Bramante v Rimu. Takšno revolucionarno razpoloženje bi bilo povsem primerno za zelo državno, ki podpira muzej Pergamon.

Zato: upajmo si novo tekmovanje, da posodobite osnutek Unger vsaj v arhitekturnem smislu. Novi arhitekti ne bi bili prvič v zgodovini arhitekture - glejte kupolo Firence, Siena ali Milana, Louvre ali Berlinskega gradu - preživele modele.

Da, to bo stalo tudi denar in malo časa. A očitno sta oba na voljo. In brez novega razmišljanja zavestno, da bi zgradil nekaj popolnoma padlo časa - tega si ne bi smeli privoščiti.

v skladu s poročilom ww.tagesspiegel.degel.degel.degel.degel.degel.degel.degel.degel.degel.degel.degel.degel.