Pergamonmuseum: Óriás botrány az építési késleltetéshez és a költségekhez - a berlini állampolgárok átgondolásra szólítanak fel

Pergamonmuseum: Óriás botrány az építési késleltetéshez és a költségekhez - a berlini állampolgárok átgondolásra szólítanak fel

Ismét a Pergamon Múzeum, nyögsz? De nem szabad csak elutasítanunk ezt az óriási botrányt. Erre a célra a legalább 15 éves kétkori késleltetés és a költség 240 millióról 1,2 milliárd euróra ugrik, egyszerűen túl hatalmas. És akkor ott is van az építészeti történelmi felelősség. Nem, ébernek kell maradnunk.

Még akkor is, ha az épület és annak kiegészítései 2040 körül fejeződnek be, az Oswald Mathias Ungers 1999 -es tervezete szerint. 1999! Ez még a lassú fegyelem építészet számára is szól.

Ezenkívül Ungers (1926-2007) már meglehetősen régi volt, tehát a tervezet az 1970-es évek állítását az utolsó négyzetcsomaggal szembeni állítására lélegzi, miszerint az építészet végül tiszta, elvont művészet volt. Ezért soha nem gondolta, hogy figyelmesnek kell lennie a "meglévő épületek" -re. A "manifeszt" fontosabb volt.

Még a Pergamon Múzeumban sem az Ungers soha nem érdekelte elődjeinek, Alfred Messel és Ludwig Hoffmann új -klasszikus monumentális épületét, amelynek a nehéz, új barokk színezett patoszokkal: például Unger oszlopaival, a középső tengelyek összes klasszikus módszerével szemben. A negyedik szárnyhoz, a réz árokon lévő óriási kirakathoz, az alapokat még elszakították, amelyeket már Messel és Ludwig Hoffmann által tervezett szellős oszlopcsarnok építésére építettek.

A doktrinális architektúra kockázata van

A keleti szárny új bejárati épülete már nagyrészt befejeződött. Megmutatja nekünk, hogy mi fenyeget erre a negyedik szárnyra: egy doktrinális építészet, amely abszolút versenyezni akar Messel és Hoffmann kétségtelenül hatalmas homlokzataival, ahelyett, hogy beillesztené őket. 1999 körül ez valószínűleg elfogadható volt az élet munkájának tiszteletbeli kerekítésére, még 2010 körül is - de 2040 -ben egyszerűen érthetetlennek és kiszáradtnak tűnik.

Mellesleg, az Ungers szánalmasan nevezte a "Tempieto" bejárati épületet. Ő nem más, mint egy templom, és természetesen nem az építészet, amely a 16. században sikeres volt a reneszánsz "Tempieto" Donato Bramante reneszánszán keresztül, Rómában. Egy ilyen forradalmi hangulat meglehetősen megfelelő lenne a Pergamon Múzeum támogatására.

Ezért: Merjünk egy új versenyt, hogy legalább építészeti szempontból frissítsük az Unger -tervezetet. Ez nem lenne az első alkalom az építészet történetében - lásd a Firenze, Siena vagy Milánó, a Louvre vagy a Berlin kastély kupoláját -, hogy a túlélő mintákat az új építészek frissítik.

Igen, ez szintén pénzbe és egy kis időbe kerül. De nyilvánvalóan mindkettő rendelkezésre áll. És anélkül, hogy tudatosan új gondolkodásmód lenne, hogy valami teljesen elesett az időből - nem kellene ezt megengednünk magának.

www.tagespieegel.de , , ,

Kommentare (0)