Pergamonmuseum: Giant Scandal για την οικοδόμηση καθυστέρησης και κόστους - Οι πολίτες του Βερολίνου ζητούν επανεξέταση

Pergamonmuseum: Giant Scandal για την οικοδόμηση καθυστέρησης και κόστους - Οι πολίτες του Βερολίνου ζητούν επανεξέταση

Και πάλι το Μουσείο Pergamon, κλαδεύετε; Αλλά δεν πρέπει απλώς να απορρίψουμε αυτό το γιγαντιαίο σκάνδαλο. Για το σκοπό αυτό, η καθυστέρηση δύο χρόνου τουλάχιστον 15 ετών και το άλμα κόστους από 240 εκατομμύρια σε 1,2 δισεκατομμύρια ευρώ είναι απλά πάρα πολύ τεράστια. Και τότε υπάρχει και η αρχιτεκτονική -ιστορική ευθύνη. Όχι, πρέπει να παραμείνουμε σε επαγρύπνηση.

Ακόμη και αν το κτίριο και οι προσθήκες του ολοκληρώθηκαν γύρω στο 2040, θα ήταν σύμφωνα με ένα σχέδιο του Oswald Mathias Ungers από το 1999. 1999! Αυτό είναι ακόμη και για την Αρχιτεκτονική Αργής Πειθαρχίας äonen.

Επιπλέον, ο Ungers (1926-2007) ήταν ήδη αρκετά παλιά, οπότε το σχέδιο αναπνέει τον ισχυρισμό του στη δεκαετία του 1970 στην τελευταία τετράγωνη άρθρωση ότι η αρχιτεκτονική ήταν τελικά μια καθαρή, αφηρημένη τέχνη. Γι 'αυτό ποτέ δεν πίστευε ότι έπρεπε να είναι προσεκτικός για τα "υπάρχοντα κτίρια". Το "δηλωτικό" ήταν πιο σημαντικό.

Ακόμη και στο Μουσείο Περγάμον, ο Ungers δεν ενδιαφέρεται ποτέ πραγματικά για το νέο -κλασικό μνημειώδες κτίριο των προκατόχων του Alfred Messel και Ludwig Hoffmann, για τους οποίους βαρύ, νέο μπαρόκ χρωματισμένο παθό: με τους πυλώνες του Unger, για παράδειγμα, ενάντια σε όλες τις κλασικές μεθόδους στους μεσαίους άξονες. Για την τέταρτη πτέρυγα, μια γιγαντιαία βιτρίνα στο χάλκινο χαντάκι, τα θεμέλια ήταν ακόμη σκισμένα που είχαν ήδη κατασκευαστεί για την κατασκευή μιας ευάερης αίθουσας πυλώνων που προοριζόταν από τους Messel και Ludwig Hoffmann.

Υπάρχει κίνδυνος δογματικής αρχιτεκτονικής

Το νέο κτίριο εισόδου στην ανατολική πτέρυγα έχει ήδη τελειώσει σε μεγάλο βαθμό. Μας δείχνει τι απειλεί για αυτή την τέταρτη πτέρυγα: μια δογματική αρχιτεκτονική που θέλει απολύτως να ανταγωνιστεί τις αναμφισβήτητα τεράστιες προσόψεις του Messel και του Hoffmann αντί να τους εισαγάγουμε. Περίπου το 1999, αυτό μπορεί να ήταν αποδεκτό ως τιμητική στρογγυλοποίηση του έργου της ζωής, ακόμη και γύρω στο 2010 - αλλά το 2040 θα φαίνεται απλώς ακατανόητο και αποξηραμένο.

Παρεμπιπτόντως, ο Ungers έχει ονομάσει παθητικά το κτίριο εισόδου "tempieto". Είναι οτιδήποτε άλλο παρά ένας ναός, και σίγουρα δεν είναι μια ανασυγκρότηση της αρχιτεκτονικής που πέτυχε τον 16ο αιώνα μέσω της Αναγέννησης "Tempieto" Donato Bramante στη Ρώμη. Μια τέτοια επαναστατική διάθεση θα ήταν αρκετά κατάλληλη για το ίδιο το κράτος που υποστηρίζει το Μουσείο Pergamon.

Επομένως: ας τολμήσουμε έναν νέο διαγωνισμό για να ενημερώσουμε το Draft Unger τουλάχιστον σε αρχιτεκτονικούς όρους. Δεν θα ήταν η πρώτη φορά στην ιστορία της αρχιτεκτονικής - δείτε τον θόλο της Φλωρεντίας, της Σιένα ή του Μιλάνου, του Λούβρου ή του Κάστρου του Βερολίνου - που επιβιώνουν τα σχέδια ενημερώνονται από νέους αρχιτέκτονες.

Ναι, αυτό θα κοστίσει επίσης χρήματα και λίγο χρόνο. Αλλά προφανώς και οι δύο είναι διαθέσιμες. Και χωρίς καμία νέα σκέψη εν γνώσει του να χτίσει κάτι εντελώς έπεσε από το χρόνο - δεν πρέπει να θέλουμε να το αντέξουμε.

Σύμφωνα με μια αναφορά από το www.tagesspiegel.de