Pergamonmuseum: Kæmpe skandale til opbygning af forsinkelse og omkostninger - Berlin -borgere kræver genovervejelse

Pergamonmuseum: Kæmpe skandale til opbygning af forsinkelse og omkostninger - Berlin -borgere kræver genovervejelse

igen Pergamon Museum, stønner du? Men vi skulle ikke bare afvise denne gigantiske skandale. Til dette formål er den to -tidsforsinkelse på mindst 15 år, og omkostningshoppet fra 240 millioner til 1,2 milliarder euro simpelthen for enorme. Og så er der også det arkitektoniske -historiske ansvar. Nej, vi er nødt til at forblive årvågen.

Selv hvis bygningen og dens tilføjelser blev afsluttet omkring 2040, ville det være ifølge et udkast af Oswald Mathias Ungers fra 1999. 1999! Det er endda for den langsomme disciplinarkitektur äonen.

Selv på Pergamon -museet var Unger aldrig rigtig interesseret i den nye -klassiske monumentale bygning af sine forgængere Alfred Messel og Ludwig Hoffmann, for hvis tunge, nye barokke tonede patos: med Ungers søjler, for eksempel mod alle klassiske metoder i de midterste akser. For den fjerde fløj, et kæmpe udstillingsvindue på kobbergrøften, blev fonde endda revet ud, der allerede var blevet bygget til opførelsen af ​​en luftig søjlehall beregnet af Messel og Ludwig Hoffmann.

Der er risiko for en doktrinal arkitektur

Den nye indgangsbygning mod østfløjen er allerede stort set færdig. Det viser os, hvad der truer med denne fjerde fløj: en doktrinær arkitektur, der absolut ønsker at konkurrere med de utvivlsomt enorme facader af Messel og Hoffmanns i stedet for at indsætte dem. Omkring 1999 kan dette have været acceptabelt som en æres afrunding af livets arbejde, selv omkring 2010 - men i 2040 vil det simpelthen forekomme uforståeligt og tørret ud.

Forresten har Ungers patetisk kaldet indgangsbygningen "Tempieto". Han er alt andet end et tempel, og bestemt ikke en rervolution af arkitektur, der lykkedes i det 16. århundrede gennem renæssancen "Tempieto" Donato Bramante i Rom. En sådan revolutionær stemning ville være ganske passende for selve staten -understøttende Pergamon -museet.

Derfor: Lad os tør en ny konkurrence om at opdatere Unger -udkast i det mindste i arkitektoniske termer. Det ville ikke være første gang i arkitekturhistorien - se Dome of Firenze, Siena eller Milano, Louvre eller Berlin Castle - der overlevede design opdateres af nye arkitekter.

Ja, det koster også penge og lidt tid. Men tilsyneladende er begge tilgængelige. Og uden nogen ny tænkning bevidst om at bygge noget helt faldet ud af tiden - skulle vi ikke have råd til det.