Pergamonmuseum: Гигантски скандал за забавяне на сградите и разходи - Берлинските граждани призовават за преосмисляне

Pergamonmuseum: Гигантски скандал за забавяне на сградите и разходи - Берлинските граждани призовават за преосмисляне

Отново Пергамон Музей, стенеш ли? Но не бива просто да отхвърляме този гигантски скандал. За тази цел забавянето на двете време от най -малко 15 години и скокът на разходите от 240 милиона на 1,2 милиарда евро са просто твърде огромни. И тогава има и архитектурното -историческа отговорност. Не, трябва да останем бдителни.

Дори и сградата и нейните допълнения да бъдат завършени около 2040 г., тя ще бъде според черновата на Освалд Матиас Ungers от 1999 г. 1999 г.! Това е дори за архитектурата на бавната дисциплина äonen.

Дори в музея на Пергамон, Ungers никога не се интересуваше от новата -класическа монументална сграда на своите предшественици Алфред Месел и Лудвиг Хофман, за чийто тежък, нов бароков тониран патос: с стълбовете на Унгер, например, срещу всички класически методи в средните оси. За четвъртото крило, гигантска витрина на медния ров, основите дори бяха разкъсани, които вече бяха построени за изграждането на ефирна зала за стълб, предназначена от Месел и Лудвиг Хофман.

Съществува риск от доктринална архитектура

Новата входна сграда до източното крило вече е завършена до голяма степен. Той ни показва какво заплашва за това четвърто крило: доктринална архитектура, която абсолютно иска да се конкурира с безспорно огромните фасади на Месел и Хофман, вместо да ги вмъкне. Около 1999 г. това може да е приемливо като почетен закръгляне на живота на живота, дори около 2010 г. - но през 2040 г. просто ще изглежда неразбираемо и изсъхнало.

Между другото, Ungers патетично нарече входната сграда „Tempieto“. Той е всичко друго освен храм и със сигурност не е революция на архитектурата, която успява през 16 век чрез ренесансовия „Темпието“ Донато Браманте в Рим. Подобно революционно настроение би било напълно подходящо за самото държавно поддържане на музея на Пергамон.

Следователно: Да смеем да се осмелим ново състезание за актуализиране на проекта на Unger поне в архитектурно отношение. Това няма да е първият път в историята на архитектурата - вижте купола на Флоренция, Сиена или Милано, Лувъра или Берлинския замък - който оцелява, че дизайните се актуализират от новите архитекти.

Да, това също ще струва пари и малко време. Но очевидно и двете са на разположение. И без никакво ново мислене съзнателно да изградим нещо напълно изпаднало от времето - не бива да искаме да си позволяваме това.

Според доклад на www.tagessgel.de ,