Kottbusser Tor Under Fire: videosorveglianza sotto critica!

Kottbusser Tor Under Fire: videosorveglianza sotto critica!

Kottbusser Tor, 10997 Berlin, Deutschland - La guardia al Kottbusser Tor di Berlino-Kreuzberg, noto anche come Kottiwache, è in uso dal febbraio 2023 per combattere il crimine e aumentare la sicurezza in questo luogo affollato e vivace. Ma la videosorveglianza installata è criticata. Il responsabile della protezione dei dati di Berlino Maike Kamp ha classificato la sorveglianza inammissibile perché limita in modo significativo i diritti dei passanti, specialmente nell'area di ammissione, dove vi sono servizi di consulenza sociale. Sottolinea che l'aiuto di coloro che cercano aiuto dovrebbero essere in grado di percepire queste offerte senza la minacciosa presenza di telecamere per garantire un'atmosfera aperta e rispettosa. Secondo Kamp, la polizia non ha verificato adeguatamente se la sicurezza della guardia potesse essere migliorata da fondi meno invasivi, come un aumento del personale o delle misure strutturali.

La discussione sulle misure di sicurezza sul Kotti non è nuova. Argomenti politici sulla necessità di videosorveglianza sono in corso dal 2017. Nell'accordo di coalizione dell'ultimo Senato rosso-rosso-rosso, tale misura è stata registrata e l'attuale grande coalizione ha in programma di espanderlo ulteriormente. Franziska Giffey, ex sindaco al potere, vede il Kottiwache un chiaro segno dello stato di diritto. Al contrario, Ercan Yaşaroğlu, proprietario del "Café Kotti", teme che il gran numero di telecamere di sorveglianza mette in pericolo la diversità dei kottide e commercializza sempre più il luogo. Il Kotti è spesso descritto come una stanza che rappresenta la diversità dei migranti e lo scambio culturale.

Critica della videosorveglianza

Il responsabile della protezione dei dati Kamp ha anche espresso preoccupazione per l'uso del riconoscimento facciale biometrico basato sull'intelligenza artificiale da parte del pubblico ministero, che è venuto alla luce nel 2024 attraverso una richiesta parlamentare da parte dei Verdi. Questa tecnologia aveva già portato al fatto che anche persone innocenti erano state prese di mira. Kamp ha chiesto le basi legali per l'uso di questo software da controllare in modo più approfondito. Ciò è particolarmente importante perché nello stesso anno le voci dei cittadini presso l'autorità di protezione dei dati hanno raggiunto un massimo di 6.063 casi e 1.129 guasti ai dati. Tali incidenti illustrano la crescente incertezza della popolazione in relazione ai loro diritti di protezione dei dati.

La videosorveglianza al Kottbusser Tor non è solo al centro dell'autorità di protezione dei dati, ma fa anche parte di una tendenza più ampia in Germania. Secondo le informazioni del rappresentante federale per la protezione dei dati e la libertà di informazione (BFDI), il numero di telecamere di sorveglianza e sistemi di sorveglianza intelligenti è costantemente in aumento. Questi sviluppi sollevano domande su come la protezione dei dati può essere garantita nello spazio pubblico. I dati possono essere elaborati solo a fini privilegiati e l'archiviazione deve essere limitata al livello necessario. È importante trovare un equilibrio tra sicurezza e diritti fondamentali dei cittadini.

problemi di sicurezza e responsabilità sociale

L'ambiente circostante del Kottbusser Tor, caratterizzato da una miscela di sale per eventi di sinistra, fast food e rivenditori di verdure, è un microcosmo sociale. Le vie di varie culture attraversano qui, e il Kotti è uno degli ultimi posti di Berlino che preserva un pezzo di diversità sociale. La polizia di Berlino classifica il Kotti come un "luogo stressato dal crimine", ma critici come Niklas Schrader del partito di sinistra sostengono che i problemi non possono essere risolti per videosorveglianza. Invece, richiedono misure che mirano a migliorare la qualità della vita nel quartiere.

Per quanto riguarda la tecnologia video, ci sono chiari requisiti che devono essere soddisfatti per garantire la protezione dei dati. Ad esempio, il monitoraggio deve essere riconoscibile e anche lo scopo del monitoraggio deve essere legittimo o giustificato. L'uso di un monitoraggio intelligente, incluso il riconoscimento facciale, potrebbe portare a un rischio di libertà e diversità individuali sui Kotti, che preoccupa numerosi residenti e commercianti.