Borgmästare Schwochow frikänd: Vad betyder det för Rheinsberg?

Borgmästare Schwochow frikänd: Vad betyder det för Rheinsberg?

Rheinsberg, Deutschland - Denna dag, 11 juli 2025, borgmästare Frank-Rudi Schwochow (fria väljare) frikändes av Potsdam administrativa domstol i en juridisk tvist. Detta fall var av allmänt intresse, eftersom en medlem av en medlem hade lämnat in en påstådd olaglig ingripande i valkampanjen. Anklagelsen var att Schwochow hade påverkat valprocessen genom en Facebook -grupp och en YouTube -kanal som borgmästare. Bakgrunden är valet överklaganden som höjdes efter det kommunala valet 2024, med kommunfullmäktige delvis förklarade valet i november ogiltigt, men detta motsatte sig beslutet från ett rättsligt yttrande som inte fann några allvarliga kränkningar. Rösterna för Schwochow avbröts, men i februari 2023 reviderades detta beslut av domstolen och valet förklarades giltigt.

För närvarande står Schwochow också inför ytterligare anklagelser. Han måste försvara sig vid tingsrätten i Neuruppin för förtal och otrohet. Käranden, distriktsadministratören Ralf Reinhardt (SPD), och den tidigare kommunfullmäktige Freke Over (till vänster), anklagade Schwochow för att inte kunna säga upp verkställande direktören för Rheinsberger Wohnungsgesellschaft (Rewog) utan beslut, vilket fick företaget att kosta över 10 000 euro. En annan ärekränkning tillåter ett antaget krav till Schwochow om en utredning mot distriktsadministratören Reinhardt.

rättsliga ramar och yttrandefrihet

Ämnet kring Schwochow väcker också juridiska frågor om yttrandefrihet och om uttalande rättigheter. Enligt artikel 5.1 i grundlagen åtnjuter alla medborgare i Tyskland rätten att uttrycka sin åsikt fritt. Men denna yttrandefrihet är inte absolut. Det måste mäta sig mot andra grundläggande rättigheter, särskilt den allmänna rätten till personlighet. En åtskillnad görs mellan faktiska påståenden som är bevisbara och uttrycksuttryck som representerar värderingsbedömningar. Falska faktiska påståenden omfattas inte av yttrandefriheten och anses olaglig. Under valkampanjer kan uttalanden vara mer intensiva och polemiska, vilket förstås som en "offentlig föroreningskamp". Politiska uttalanden kanske emellertid inte kränker mänsklig värdighet.

Dessa överväganden av den rättsliga ramen är inte bara relevanta i Schwochow, utan också i det globala sammanhanget, till exempel genom de kritiska uttalandena från USA: s vice president J. D. Vance. Under Münchens säkerhetskonferens i februari 2025 uttryckte Vance oro över yttrandefriheten i Tyskland genom att ifrågasätta tyska rättsliga åtgärder mot antagna haträtt och förolämpningar på internet. Sådana diskussioner illustrerar att yttrandefriheten i Tyskland är en central grundläggande rättighet som måste bedömas kontinuerligt inom spänningsområdet mellan individuell frihet och socialt skydd.

Nästa förhandling om Schwochow är planerad den 18 juli 2025, varvid en dom förväntas.

För detaljerad information om Schwochows domstolens dom se RBB24. Ytterligare juridiska aspekter av yttrandefrihet [GGR-lag] (https://ggr-law.com/persoenheitrecht/faq/aeusungsrecht-im- valkampanj-was-duerfen-sagen/). En bredare diskussion om yttrandefrihet i Tyskland kan hittas på [Tyskland.de] (https://www.deutschland.de/de/topic/politik/meinungsfreiheit-deutschland-recht-j----- vete).