Burmistrz Schwochow uniewinnił: Co to oznacza dla Rheinsberga?

Burmistrz Schwochow uniewinnił: Co to oznacza dla Rheinsberga?

Rheinsberg, Deutschland - Tego dnia, 11 lipca 2025 r., Burmistrz Frank-Rudi Schwochow (wolni wyborcy) został uniewinniony przez sąd administracyjny Potsdam w sporze prawnym. Sprawa była interesująca publiczna, ponieważ członek członka złożył rzekomo nielegalną interwencję w kampanii wyborczej. Oskarżenie było takie, że Schwochow wpłynął na proces wyborczy za pośrednictwem grupy na Facebooku i kanale YouTube jako burmistrz. Tłem są odwołania wyborcze, które zostały podniesione po wyborach miejskich w 2024 r., Ponieważ Rada Miasta częściowo ogłosiła wybory w listopadzie nieważne, ale jest to sprzeczne z decyzją opinii prawnej, która nie znalazła poważnych naruszeń. Głosy na Schwochow zostały anulowane, ale w lutym 2023 r. Decyzja ta została zmieniona przez sąd, a wybory uznano za ważne.

Obecnie Schwochow stoi również w obliczu dalszych zarzutów. Musi się bronić przed sądem rejonowym Neuruppin za zniesławienie i niewierność. Powód, administrator dystryktu Ralf Reinhardt (SPD) i były radny miasta Freke nad (po lewej), oskarżyli Schwochow o niezdolność do rozwiązania dyrektora zarządzającego Rheinberger Wohnungsgesellschaft (Rewog) bez decyzji, co spowodowało, że spółka kosztowała ponad 10 000 euro. Kolejne zniesławienie zezwala na rzekome roszczenie Schwochowowi w sprawie dochodzenia przeciwko administratorowi okręgu Reinhardt.

Ramy prawne i wolność ekspresji

Temat wokół Schwochow rodzi również pytania prawne dotyczące wolności wypowiedzi i praw do wyciągów. Zgodnie z art. 5 ust. 1 prawa podstawowego wszyscy obywatele w Niemczech cieszą się prawem do swobodnego wyrażania opinii. Jednak ta wolność wypowiedzi nie jest absolutnie. Musi zmierzyć się wbrew innym prawom podstawowym, w szczególności ogólnym prawowi osobowości. Rozróżniono między roszczeniami faktycznymi, które można udowodnić, a wyrażaniem opinii, które reprezentują oceny wartości. Fałszywe roszczenia faktyczne nie są objęte swobodą wypowiedzi i są uważane za nielegalne. Podczas kampanii wyborczych oświadczenia mogą być bardziej intensywne i polemiczne, które są rozumiane jako „walka o zanieczyszczenie publiczne”. Jednak oświadczenia polityczne mogą nie naruszać godności ludzkiej.

Te rozważania ram prawnych są nie tylko istotne w Schwochow, ale także w kontekście globalnym, na przykład poprzez krytyczne oświadczenia wiceprezydenta USA J. D. Vance'a. Podczas konferencji bezpieczeństwa w Monachium w lutym 2025 r. Vance wyraził obawy dotyczące wolności wypowiedzi w Niemczech, kwestionując niemieckie środki sądowe przeciwko rzekomym przemówieniom nienawiści i zniewagom w Internecie. Takie dyskusje ilustrują, że wolność wypowiedzi w Niemczech jest centralnym fundamentalnym prawem, które należy stale oceniać w obszarze napięcia między wolnością jednostki a ochroną socjalną.

Kolejne negocjacje w sprawie Schwochow zostaną zaplanowane 18 lipca 2025 r., Którego oczekuje się wyroku.

Szczegółowe informacje na temat wyroku sądowego Schwochows patrz RBB24. Dalsze prawne aspekty wolności wypowiedzi umowy [GGR Law] (https://ggr-law.com/persoenheitrecht/faq/aeusungsrecht-im- kampania wyborcza wola-duerfen-sagen/). Szerszą dyskusję na temat wolności wypowiedzi w Niemczech można znaleźć na Niemcy.de.