Borgmester Schwochow frikendte: Hvad betyder det for Rheinsberg?

Borgmester Schwochow frikendte: Hvad betyder det for Rheinsberg?

Rheinsberg, Deutschland - I dag, den 11. juli 2025, blev borgmester Frank-Rudi Schwochow (gratis vælgere) frikendt af Potsdam Administrative Court i en juridisk tvist. Denne sag var af almen interesse, da et medlem af et medlem havde forelagt en påstået ulovlig indgriben i valgkampen. Beskyldningen var, at Schwochow havde påvirket valgprocessen gennem en Facebook -gruppe og en YouTube -kanal som borgmester. Baggrunden er valget, der blev rejst efter det kommunale valg i 2024, hvor byrådet delvis erklærede valget i november ugyldigt, men dette modsatte beslutningen om en juridisk udtalelse, der ikke fandt nogen alvorlige overtrædelser. Stemmerne for Schwochow blev annulleret, men i februar 2023 blev denne afgørelse revideret af retten, og valget blev erklæret gyldig.

I øjeblikket står Schwochow også over for yderligere påstande. Han er nødt til at forsvare sig for tingretten i Neuruppin for ærekrænkelse og utroskab. Sagsøgeren, distriktsadministrator Ralf Reinhardt (SPD) og den tidligere byrådsleder Freke over (til venstre), beskyldte Schwochow for ikke at kunne opsige administrerende direktør for Rheinsberger Wohnungsgesgeschaft (Rewog) uden beslutning, hvilket fik virksomheden til at koste over 10.000 euro. En anden ærekrænkelse tillader et formodet krav til Schwochow om en efterforskning mod distriktsadministrator Reinhardt.

juridiske rammer og ytringsfrihed

Emnet omkring Schwochow rejser også juridiske spørgsmål om ytringsfrihed og om erklæringsrettigheder. I henhold til artikel 5, stk. 1, i grundloven, nyder alle borgere i Tyskland retten til at udtrykke deres mening frit. Imidlertid er denne ytringsfrihed ikke absolut. Det skal måle sig selv mod andre grundlæggende rettigheder, især personlighedens generelle ret. Der sondres mellem faktiske påstande, der kan bevises og udtryk for mening, der repræsenterer værdifulde domme. Falske faktiske påstande er ikke dækket af ytringsfrihed og betragtes som ulovlige. Under valgkampagner kan udsagn være mere intense og polemiske, hvilket forstås som en "offentlig forureningskamp". Politiske udsagn kan dog ikke krænke den menneskelige værdighed.

Disse overvejelser om de juridiske rammer er ikke kun relevante i Schwochow, men også i den globale kontekst, for eksempel gennem de kritiske erklæringer fra den amerikanske vicepræsident J. D. Vance. Under München -sikkerhedskonferencen i februar 2025 udtrykte Vance bekymring for ytringsfriheden i Tyskland ved at stille spørgsmålstegn ved tyske retlige foranstaltninger mod formodede hadetaler og fornærmelser på Internettet. Sådanne diskussioner illustrerer, at ytringsfriheden i Tyskland er en central grundlæggende ret, der skal vurderes kontinuerligt inden for spænding mellem individuel frihed og social beskyttelse.

Den næste forhandling om Schwochow er planlagt den 18. juli 2025, hvorved der forventes en dom.

For detaljerede oplysninger om Schwochows domstolsdom se RBB24. Yderligere juridiske aspekter af ytringsfrihedsaftaler [GGR Law] (https://ggr-law.com/persoenheitrecht/faq/aeusungsrecht-im- valgkampagne-was-duerfen-sagen/). En bredere diskussion om ytringsfrihed i Tyskland kan findes på Tyskland.de.