SEZ:n purkaminen: Kansalaiset taistelevat muistomerkkien suojelusta Leipzigin perinteen puolesta

SEZ:n purkaminen: Kansalaiset taistelevat muistomerkkien suojelusta Leipzigin perinteen puolesta

Asiat kiehuvat Berliini-Friedrichshainissa: urheilu- ja virkistyskeskus (SEZ) on kiihkeän purkamisesta ja muistomerkkien suojelusta käytävän keskustelun keskipiste. Kansalaisaloitteet, kuten kansalaisaloite "SEZ kaikille", taistelevat rakennuksen säilyttämiseksi, kun taas senaatti suunnittelee sen purkamista yli 500 uuden asunnon tilaamiseksi. Kuten BZ raporttien mukaan kaupunki on dilemmassa.

Senaatin luottamuksellisen raportin mukaan purkutyöt pitäisi saada päätökseen vuoden 2026 loppuun mennessä. Rakennustyömaan raivaus kestää noin vuoden. Kriitikot pelkäävät, että osa historiaa katoaa purkamisen myötä, sillä SEZ:tä pidetään entisenä DDR:n urheilukeskuksena. Rakennussenaattori Christian Gaebler (SPD) ennakoi tätä ja suunnittelee Landsberger Alleen alueen kehittämistä.

Vastustuskyky ja muistomerkkien suojelu

Kansalaisten vastarintaa ei voida sivuuttaa. Avoimen muistomerkin päivänä 14. syyskuuta kansalaisaloite järjestää mielenosoituksen korostaakseen erityistalousalueen tärkeyttä. Muistomerkkivirasto tutkii parhaillaan, voidaanko rakennus ottaa muistomerkkisuojaksi, mikä voi viivästyttää merkittävästi purkusuunnitelmia. äänekäs Berliinin sanomalehti Historiallisen rakennuksen suojelemiseksi on monia perusteita.

Erityisen tärkeä rooli on suojeltujen kiinteistöjen omistajien velvollisuudella säilyttää ne. Saksassa on noin miljoona muistomerkkiä muistomerkkisuojassa, joiden tavoitteena on säilyttää ne kulttuuriomaisuuksina. Interventiot, kuten purkutyöt, vaativat tiukat luvat, ja ilman niitä on vaarana kovia sakkoja ja jopa vankeustuomio sanier.de selitti.

Rahoitus ja saasteet

Hankkeen taloudellinen puoli on myös monimutkainen. Purkukustannukset katetaan suunniteltujen uusien asuntojen vuokratuloilla. Senaatin selonteon mukaan puolet asunnoista ovat sosiaalitukea, mikä tarkoittaa, että niiden tulisi olla 7-11,50 euroa asumisoikeustodistuksella olevilla.

Erityistä varovaisuutta vaaditaan, sillä uusi omistajayhtiö WBM ottaa näytteitä mahdollisten saasteiden, kuten karsinogeenisen "kuituisen pölyn" ja asbestin vuoksi. Nämä olosuhteet voivat viivyttää purkamista entisestään, koska suojelun arvoiset eläimet on tarkastettava ennen purkamista. Toistaiseksi ei ole tehty löytöjä, jotka puhuisivat purkamista vastaan.

Tilanne SEZ:n ympärillä on edelleen kireä ja lopputulos on epäselvä. WBM:n vetäytyminen voi tarkoittaa, että Berliinin olisi katettava jo syntyneet kustannukset, koska on epävarmaa, kannattaako hanke, kun otetaan huomioon korkeat purku- ja purkukustannukset.