Suche
Mein Konto
Opredelitev internetnega prenosa parlamentarnih sestankov: trajnostni korak v boju proti podnebnim spremembam kljub izgubi preglednosti?
Parlamentarni sestanki iz mestne hiše Zehlendorf se ne prenašajo po internetu in so v celoti opuščeni na parlamentarni televiziji à la Südwest. Na prvi pogled je to mogoče razumeti kot korak v boju proti podnebnim spremembam ali kot dosleden pristop k reševanju časa zaslona. Vendar pa ta odločitev vpliva tudi na preglednost lokalnih političnih procesov. En argument, ki se pogosto pojavlja proti premestitvi parlamentarnih sestankov v internet, je ekološki vidik. Pretakanje videoposnetkov povzroči visok rezultat Co₂. Ta "Co₂ Eater" se tako prepreči z odlaganjem prenosa sej. Misel za njo ...
Opredelitev internetnega prenosa parlamentarnih sestankov: trajnostni korak v boju proti podnebnim spremembam kljub izgubi preglednosti?
Parlamentarni sestanki iz mestne hiše Zehlendorf se ne prenašajo po internetu in so v celoti opuščeni na parlamentarni televiziji à la Südwest. Na prvi pogled je to mogoče razumeti kot korak v boju proti podnebnim spremembam ali kot dosleden pristop k reševanju časa zaslona. Vendar pa ta odločitev vpliva tudi na preglednost lokalnih političnih procesov.
Argument, ki se pogosto uvede v internet proti prenosu parlamentarnih sestankov, je ekološki vidik. Pretakanje videoposnetkov povzroči visok rezultat Co₂. Ta "Co₂ Eater" se tako prepreči z odlaganjem prenosa sej. Ideja, ki stoji za njo, je, da ta opustitev prihrani energijo.
Vendar se postavlja vprašanje, ali ta korak resnično prispeva k trajnosti. Po eni strani se energija in emisije rešijo, po drugi strani pa se izgubi preglednost procesov politične odločitve. Državljani imajo zato manj priložnosti, da izvedejo o delu svojega parlamenta in jih zasledujejo. Srečanja vam niso dostopna, kar ne ustreza načelu demokratične udeležbe.
Trend k večji preglednosti in sodelovanju v politiki je bil v zadnjih letih očitno prepoznaven. Vse več parlamentov prenaša svoje sestanke v živo na internet ali pozneje zagotavlja zapise. Zaradi tega lahko državljani aktivno sodelujejo v političnih procesih in prispevajo svoj glas.
Vprašanje se pojavlja, ali je opustitev internetnega prenosa parlamentarnih sestankov resnično v interesu državljanov. V času, ko so informacije lahko dostopne in digitalne tehnologije določajo naše vsakdanje življenje, bi ta korak lahko obravnavali kot korak nazaj.
Zato je treba razmišljati o alternativah. Ena od možnosti bi bila na primer, da se parlamentarni sestanki zabeležijo v stisnjeni obliki in zagotavljajo spletne platforme. Na ta način bi bilo mogoče varčevati z energijo in emisijami, ne da bi omejili možnosti preglednosti in udeležbe državljanov.
Še ni upanje, da lokalni politiki razvijajo ozaveščenost o pomenu preglednosti in sodelovanja ter poiščejo alternativne rešitve, zaradi katerih so ekološko in demokratično smiselno. Ker na koncu imajo državljani, ki imajo koristi od odprte in pregledne politike in s tem krepijo zaupanje v procese odločanja.