Suche
Mein Konto
Definícia internetového prenosu parlamentných stretnutí: udržateľný krok v boji proti zmene klímy napriek strate transparentnosti?
Parlamentné stretnutia z radnice Zehlendorf sa neprenášajú na internete a sú úplne vydávané v parlamentnej televízii à la Südwest. Na prvý pohľad sa to môže považovať za krok v boji proti zmene podnebia alebo ako dôsledný prístup k riešeniu času obrazovky. Toto rozhodnutie však má tiež vplyv na transparentnosť miestnych politických procesov. Jedným z argumentov, ktoré sa často predkladá proti prenosu parlamentných stretnutí na internet, je ekologický aspekt. Streamovanie videí spôsobuje vysoký výstup CO₂. Tento „Co₂ Eater“ sa teda bojuje o vydanie prenosom relácií. Myšlienka za tým ...
Definícia internetového prenosu parlamentných stretnutí: udržateľný krok v boji proti zmene klímy napriek strate transparentnosti?
Parlamentné stretnutia z radnice Zehlendorf nie sú prenesené na internete a je úplne vydávané v parlamentnej televízii à la Südwest. Na prvý pohľad sa to môže považovať za krok v boji proti zmene podnebia alebo ako dôsledný prístup k riešeniu času obrazovky. Toto rozhodnutie však má tiež vplyv na transparentnosť miestnych politických procesov.
Argument, ktorý sa často podáva na internet proti prenosu parlamentných stretnutí, je ekologickým aspektom. Streamovanie videí spôsobuje vysoký výstup CO₂. Tento „Co₂ Eater“ sa teda bojuje o vydanie prenosom relácií. Myšlienka za ňou je, že toto vzdanie sa ušetrí energiu.
Vyvstáva však otázka, či tento krok skutočne prispieva k udržateľnosti. Na jednej strane sa zachránia energia a emisie, ale na druhej strane sa stratí transparentnosť procesov politického rozhodovania. Občania preto majú menej príležitostí dozvedieť sa viac o práci svojho parlamentu a ich vykonávať. Stretnutia nie sú pre vás sprístupnené, čo nespĺňa zásadu demokratickej účasti.
Trend smerom k väčšej transparentnosti a účasti na politike bol v posledných rokoch jasne uznanou. Stále viac parlamentov prenáša svoje stretnutia naživo na internet alebo poskytuje záznamy. Výsledkom je, že občania sa môžu aktívne podieľať na politických procesoch a prispieť svojím hlasom.
Vynára sa otázka, či je vzdanie sa internetového prenosu parlamentných stretnutí skutočne v záujme občanov. V čase, keď sú informácie ľahko dostupné a digitálne technológie určujú náš každodenný život, tento krok by sa dal považovať za krok späť.
Malo by sa preto uvažovať o alternatívach. Jednou z možností by bolo napríklad zaznamenanie parlamentných stretnutí v komprimovanej podobe a poskytovanie online platforiem. Týmto spôsobom by sa energia a emisie mohli ušetriť bez obmedzenia transparentnosti a možností účasti občanov.
Zostáva treba dúfať, že miestni politici rozvíjajú povedomie o dôležitosti transparentnosti a účasti a nájdu alternatívne riešenia, ktoré robia ekologicky aj demokratickú rozumnú. Pretože v konečnom dôsledku sú to občania, ktorí majú úžitok z otvorenej a transparentnej politiky, a tak posilňujú dôveru v procesy rozhodovania.