Suche
Mein Konto
Parlamentinių susitikimų interneto perdavimo apibrėžimas: tvarus žingsnis kovoje su klimato pokyčiais, nepaisant pralaimėjimo skaidrumo?
Parlamentiniai Zehlendorfo rotušės susitikimai nėra perkeliami į internetą ir visiškai atsisako parlamentinės televizijos à la Südwest. Iš pirmo žvilgsnio tai gali būti vertinama kaip kovos su klimato pokyčiais žingsnis arba nuoseklus požiūris į ekrano laiką. Tačiau šis sprendimas taip pat daro įtaką vietos politinių procesų skaidrumui. Vienas argumentas, dažnai pateikiamas prieš parlamentinių susitikimų perkėlimą į internetą, yra ekologinis aspektas. Vaizdo įrašų srautas sukelia didelę CO₂ išvestį. Taigi šis „CO₂ Eater“ yra neutralizuojamas išleidžiant sesijas. Mintis už jos ...
Parlamentinių susitikimų interneto perdavimo apibrėžimas: tvarus žingsnis kovoje su klimato pokyčiais, nepaisant pralaimėjimo skaidrumo?
Parlamentiniai susitikimai iš Zehlendorfo rotušės nėra perkeliami į internetą ir visiškai atsisako parlamentinės televizijos à la Südwest. Iš pirmo žvilgsnio tai gali būti vertinama kaip kovos su klimato pokyčiais žingsnis arba nuoseklus požiūris į ekrano laiką. Tačiau šis sprendimas taip pat daro įtaką vietos politinių procesų skaidrumui.
Argumentas, kuris dažnai pateikiamas į internetą prieš parlamentinių susitikimų perkėlimą, yra ekologinis aspektas. Vaizdo įrašų srautas sukelia didelę CO₂ išvestį. Taigi šis „CO₂ Eater“ yra neutralizuojamas išleidžiant sesijas. Idėja yra ta, kad šis atsisakymas taupo energiją.
Tačiau kyla klausimas, ar šis žingsnis iš tikrųjų prisideda prie tvarumo. Viena vertus, energija ir išmetamieji teršalai yra išgelbėti, tačiau, kita vertus, prarandamas politinių sprendimų -priėmimo procesų skaidrumas. Todėl piliečiai turi mažiau galimybių sužinoti apie savo parlamento darbą ir juos siekti. Susitikimai nėra prieinami jums, o tai neatitinka demokratinio dalyvavimo principo.
Pastaraisiais metais aiškiai atpažįstama tendencija, kad skaidrumas ir dalyvavimas politikoje buvo aiškiai atpažįstama. Vis daugiau parlamentų perkelia savo susitikimus tiesiogiai į internetą arba vėliau teikia įrašus. Dėl to piliečiai gali aktyviai dalyvauti politiniuose procesuose ir prisidėti prie jų balso.
Kyla klausimas, ar parlamentinių susitikimų interneto perdavimo atsisakymas iš tikrųjų yra piliečių interesų. Kai informacija yra lengvai prieinama ir skaitmeninės technologijos lemia mūsų kasdienį gyvenimą, šį žingsnį galima laikyti žingsniu atgal.
Todėl reikia galvoti apie alternatyvas. Pavyzdžiui, vienas variantas būtų užfiksuoti parlamentinius susitikimus suspausta forma ir pateikti internetines platformas. Tokiu būdu energiją ir išmetamųjų teršalų kiekį būtų galima išgelbėti neribojant piliečių skaidrumo ir dalyvavimo galimybių.Belieka tikėtis, kad vietos politikai ugdo supratimą apie skaidrumo ir dalyvavimo svarbą ir suras alternatyvius sprendimus, kurie daro tiek ekologiškai, tiek demokratinius. Nes galiausiai piliečiai naudingi iš atviros ir skaidrios politikos ir taip sustiprina pasitikėjimą sprendimų priėmimo procesais.