Määritelmä parlamentaaristen kokousten Internet -siirto: Kestävä vaihe ilmastonmuutoksen torjunnassa avoimuuden menettämisestä huolimatta?

Määritelmä parlamentaaristen kokousten Internet -siirto: Kestävä vaihe ilmastonmuutoksen torjunnassa avoimuuden menettämisestä huolimatta?

Zehlendorfin kaupungintalon parlamentin kokouksia ei siirretä Internetissä, ja se on täysin annettu parlamentin televisiossa à la Südwest. Ensi silmäyksellä tätä voidaan pitää askeleena ilmastonmuutoksen torjunnassa tai johdonmukaisena lähestymistapana näytön ajan käsittelyyn. Tällä päätöksellä on kuitenkin myös vaikutus paikallisten poliittisten prosessien avoimuuteen.

Argumentti, joka usein nostetaan Internetiin parlamentin kokousten siirtämistä vastaan, on ekologinen näkökohta. Videoiden suoratoisto aiheuttaa suuren tuloksen. Tämä "syöjä" on siten torjunut luopumalla istuntojen siirrosta. Ajatuksena on, että tämä luopuminen säästää energiaa.

Nousee kuitenkin kysymys, edistääkö tämä vaihe todella kestävyyteen. Toisaalta energia ja päästöt pelastavat, mutta toisaalta poliittisen päätöksentekoprosessien avoimuus menetetään. Siksi kansalaisilla on vähemmän mahdollisuuksia saada selville parlamentinsa työstä ja harjoittaa heitä. Kokoukset eivät ole sinulle saatavissa, mikä ei täytä demokraattisen osallistumisen periaatetta.

Suuntaus läpinäkyvyyteen ja politiikkaan osallistumiseen on ollut selvästi tunnistettavissa viime vuosina. Yhä useammat parlamentit siirtävät kokouksiaan internetiin tai tarjoavat ennätyksiä jälkikäteen. Seurauksena on, että kansalaiset voivat aktiivisesti osallistua poliittisiin prosesseihin ja myötävaikuttaa äänensä.

Nousee kysymys siitä, onko parlamentaaristen kokousten Internet -leviämisen luopuminen todella kansalaisten etujen mukaista. Aikoina, jolloin tietoa on helposti saatavilla ja digitaalitekniikka määrittelee jokapäiväistä elämäämme, tätä vaihetta voitaisiin pitää askel taaksepäin.

Sitä siksi tulisi ajatella vaihtoehdoista. Yksi vaihtoehto olisi esimerkiksi tallentaa parlamentin kokoukset pakattuun muodossa ja tarjota online -alustoja. Tällä tavoin energiaa ja päästöjä voitaisiin säästää rajoittamatta kansalaisten avoimuutta ja osallistumisvaihtoehtoja.

On vielä toivottavaa, että paikalliset poliitikot kehittävät tietoisuutta avoimuuden ja osallistumisen tärkeydestä ja löytävät vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka tekevät sekä ekologisesti että demokraattisesti järkevistä. Koska viime kädessä kansalaiset hyötyvät avoimesta ja avoimesta politiikasta ja vahvistavat siten luottamusta päätöksentekoprosesseihin.