Suche
Mein Konto
Parlamentaarsete koosolekute Interneti edastamise määratlus: jätkusuutlik samm võitluses kliimamuutuste vastases võitluses vaatamata läbipaistvuse kaotusele?
Zehlendorfi raekoja parlamendikohtumisi ei edastata Internetis ja see on täielikult välja antud parlamentaarses televisioonis à la Südwest. Esmapilgul võib seda pidada sammiks võitluses kliimamuutuste vastases võitluses või järjekindla lähenemisviisiga ekraaniajaga tegelemisel. Kuid see otsus mõjutab ka kohalike poliitiliste protsesside läbipaistvust. Üks argument, mis sageli tõstatab parlamentaarsete koosolekute Internetti ülekandmise vastu, on ökoloogiline aspekt. Videote voogesitus põhjustab suure toodangu CO₂. See seega on see "sööja" vastu võitlemine koos seansside ülekandmisega. Mõte selle taga ...
Parlamentaarsete koosolekute Interneti edastamise määratlus: jätkusuutlik samm võitluses kliimamuutuste vastases võitluses vaatamata läbipaistvuse kaotusele?
Zehlendorfi raekoja parlamendikohtumised ei ole Internetis üle kantud ja see on täielikult välja antud parlamendi televisioonis à la Südwest. Esmapilgul võib seda pidada sammiks võitluses kliimamuutuste vastases võitluses või järjekindla lähenemisviisiga ekraaniajaga tegelemisel. Kuid see otsus mõjutab ka kohalike poliitiliste protsesside läbipaistvust.
Argument, mis sageli Internetti tuuakse parlamentaarsete koosolekute ülekandmise vastu, on ökoloogiline aspekt. Videote voogesitus põhjustab suure toodangu CO₂. See seega on see "sööja" vastu võitlemine koos seansside ülekandmisega. Selle idee on see, et see loobumine säästab energiat.
Siiski tekib küsimus, kas see samm aitab jätkusuutlikkusele kaasa. Ühest küljest päästetakse energiat ja heitkoguseid, kuid teisest küljest kaob poliitiliste otsuste tegemise läbipaistvus. Seetõttu on kodanikel vähem võimalusi oma parlamendi tööst teada saada ja neid jätkata. Koosolekuid ei muudeta teile kättesaadavaks, mis ei vasta demokraatliku osaluse põhimõttele.
Poliitikas suurema läbipaistvuse ja osalemise suundumus on viimastel aastatel olnud selgelt äratuntav. Üha enam parlamente edastab oma kohtumised otse Internetti või edastavad pärast seda. Selle tulemusel saavad kodanikud aktiivselt osaleda poliitilistes protsessides ja anda oma hääle.
Tekib küsimus, kas parlamentaarsete koosolekute Internetist loobumine on tegelikult kodanike huvides. Aegadel, kui teave on hõlpsasti juurdepääsetav ja digitaaltehnoloogiad määravad meie igapäevaelu, võiks seda sammu pidada sammuna tahapoole.
Seetõttu tuleks seda mõelda alternatiividele. Üks võimalus oleks näiteks parlamendikohtumiste salvestamine tihendatud kujul ja pakkuda veebiplatvorme. Sel viisil saaks energiat ja heitkoguseid päästa ilma kodanike läbipaistvust ja osalemisvõimalusi piiramata.
Jääb loota, et kohalikud poliitikud arendavad teadlikkust läbipaistvuse ja osalemise olulisusest ning leiavad alternatiivseid lahendusi, mis muudavad nii ökoloogiliselt kui ka demokraatliku mõistliku. Sest lõppkokkuvõttes saavad avatud ja läbipaistvast poliitikast kasu just kodanikud ning tugevdavad sellega usaldust otsustusprotsesside vastu.