PergamonMuseum: milžiniškas skandalas dėl pastato vėlavimo ir išlaidų - Berlyno piliečiai reikalauja pergalvoti

PergamonMuseum: milžiniškas skandalas dėl pastato vėlavimo ir išlaidų - Berlyno piliečiai reikalauja pergalvoti

Vėl Pergamono muziejus, ar jūs dejuojate? Bet mes neturėtume tik atmesti šio milžiniško skandalo. Šiuo tikslu du laiko vėlavimas mažiausiai 15 metų, o išlaidų padidėjimas nuo 240 milijonų iki 1,2 milijardo eurų yra tiesiog per didžiulis. Tada taip pat yra architektūrinė ir istorinė atsakomybė. Ne, mes turime išlikti budrūs.

Net jei pastatas ir jo papildymai būtų baigti apie 2040 m., Tai būtų pagal Oswald Mathias Unders projektą nuo 1999 m., 1999 m.! Tai netgi lėtai disciplinos architektūrai.

Be to, Undersas (1926–2007) jau buvo gana senas, todėl juodraštis įkvepia jo aštuntojo dešimtmečio pretenziją į paskutinį aikštės sąnarį, kad architektūra galiausiai buvo grynas, abstraktus menas. Štai kodėl jis niekada negalvojo, kad turi būti dėmesingas „esamiems pastatams“. „Manifestas“ buvo svarbesnis.

Net „Pergamon“ muziejuje Undersas niekada nebuvo suinteresuotas naujojo klasikinio monumentalaus jo pirmtakų Alfredo Messelio ir Ludwigo Hoffmanno, kurio sunkiųjų, naujų barokų tonuotų patosų: su Ungerio kolonomis, pavyzdžiui, prieš visą klasikinį metodą vidurinėje ašyje. Ketvirtajam sparnui - milžinišką vario griovio vitriną, pamatai buvo net išplėšti, kurie jau buvo pastatyti statybai, kuriai buvo skirta „Messel“ ir „Ludwig Hoffmann“.

Yra doktrinos architektūros rizika

Naujasis įėjimo pastatas į rytinį sparną jau yra baigtas. Tai parodo mums, kas kelia grėsmę šiam ketvirtajam sparnui: doktrinos architektūra, kuri absoliučiai nori konkuruoti su neabejotinai didžiuliais Messelio ir Hoffmanno fasadais, užuot juos įterpę. Maždaug 1999 m. Tai galėjo būti priimtina kaip garbės suapvalinimas gyvenimo darbų, net maždaug 2010 m., Tačiau 2040 m. Jis tiesiog pasirodys nesuprantamas ir išdžiūvęs.

Beje, Undersas apgailėtinai vadina įėjimo pastatą „tempieto“. Jis yra ne kas kita, kaip šventykla, ir tikrai nėra architektūros, kuri XVI amžiuje pavyko per Renesanso „Tempieto“ Donato Bramante Romoje, Rervuolution. Tokia revoliucinga nuotaika būtų gana tinkama pačiam valstybiniam Pergamono muziejui.

Todėl: išdrįskime naujų konkursų atnaujinti „Unger Draft“ bent jau architektūrine prasme. Tai nebūtų pirmas kartas architektūros istorijoje - žiūrėkite Florencijos, Sienos ar Milano, Luvro ar Berlyno pilis, kurią išgyveno dizainas, atnaujina nauji architektai.

Taip, tai taip pat kainuos pinigus ir šiek tiek laiko. Bet, matyt, abu yra prieinami. Ir be jokio naujo mąstymo sąmoningai sukurti ką nors visiškai nukritusį laiką - mes neturėtume to leisti sau leisti.

Remiantis www.tagesspieGel.de.