Nye regler for æstetiske interventioner: Forbud for før og efter fotos og rabatter
Nye regler for æstetiske interventioner: Forbud for før og efter fotos og rabatter
Federal Court Hoff skaber klarhed: fakturering og reklame for æstetiske interventioner
Berlin, 12. august 2024 - I de senere år er der i de senere år observeret at øge kommercialiseringen inden for æstetiske interventioner. Især gennem sociale medier stiger reklamer for minimalt invasive interventioner og yngre målgrupper. Denne udvikling bærer forskellige risici, da mulige komplikationer ofte ikke diskuteres tilstrækkeligt. Derudover skaber begrænsede rabatter og før og efter billeder indtryk af, at resultaterne altid er realistiske. Nu har Federal Court of Justice (BGH) skabt klarhed og beder om anvendelsen af de eksisterende regler for markedsadfærd for at sikre retssikkerhed for patienterne, rapporterer professor Dr. Marcus Lehnhardt, præsident for det tyske samfund for plast, rekonstruktiv og æstetisk kirurgi (DGPREC).
rynkeinjektioner: før-efter repræsentationer forbudt
I henhold til en dom fra Frankfurt Regional Court den 3. august 2021 (Az. 3 -06 O 16/21) blev det gjort klart, at der ikke er tilladt før-in-dybde-repræsentationer for medicinsk ikke-operationelle plastikkirurgiske foranstaltninger. Dette inkluderer også injektioner med for eksempel hyaluronsyre. Professor Lehnhardt forklarede, at dette var en operationel-plastisk-kirurgisk indgriben, som ikke må annonceres i overensstemmelse med § 11, stk. 1, dom 3 nr. 1 i medlemmernes annonceringslov (HWG). Han hilste denne fortolkning af retten velkommen, da der også er risici under sådanne behandlinger, såsom en vaskulær lukning, der kan føre til blindhed. Professor Lehnhardt understregede også behovet for en mærkningsforpligtelse, da forventningerne kan fremkaldes, og billeder ofte kan behandles.
goä - Rabatter skaber irrationelt pres
Professor Lehnhardt rapporterede om en betydelig stigning i tidsbegrænsede rabattilbud, der hindrer omhyggelig overvejelse før en intervention. En dom fra Federal Court of Justice (BGH) den 4. april 2024 (AZ. III ZR 38/23) er nu blevet præciseret, at gebyrplanen for læger (Goä) også bruges, hvis behandlingskontrakten ikke afsluttes direkte med den behandlende læge, men med en klinik, en MVZ, en GMBH eller en anden spiller. Denne afklaring gælder især for området med ambulante rynker. Goä bruges, så snart medicinske tjenester leveres.
Problemer forbliver
For alternative praktikere, der kan udføre injektioner via alternativ praktiserende lov, gælder ovennævnte bestemmelse ikke, fordi de ikke er læger. Professor Lehnhardt påpegede, at det var forbløffende, at alternative praktikere stadig er autoriseret til at injicere rynker med hyaluronsyre. Den juridiske situation er endnu ikke klar her. Det afhjælpende annonceringsnetværk regulerer ikke, hvem der kan udøve medicin. Ikke desto mindre bekræftede BGH synspunktet fra Köln Higher Regional Court om, at forbuddet ikke kun omfatter den klassiske kirurgiske indgriben, men også hudens anti -spalter. Domstolens afgørelse er baseret på det beskyttende formål med standarden og HWG samt de mulige risici for forbrugerne. Professor Lehnhardt annoncerede, at den juridiske situation på dette område ændres. Han understregede også, at alternative praktikere: På trods af manglen på tilstrækkelig anatomisk viden og manglen på medicin til komplikationer, kan intet passende behandlingsmiljø tilbyde.
Kilde: Det tyske samfund for plast, rekonstruktiv og æstetisk kirurgi e. V.