De rechtbank controleert EU -vereisten: streamingproviders in de transparantie -val!
De rechtbank controleert EU -vereisten: streamingproviders in de transparantie -val!
Berlin, Deutschland - Vandaag, op 22 juli 2025, heeft de Berlijnse administratieve rechtbank een belangrijke stap gezet in de interpretatie van Europese wettelijke bepalingen. De 32e Kamer van het Hof heeft centrale vragen ingediend bij het Europese Hof van Justitie (ECJ) om de Digital Services Act (DSA) en de e-commerce richtlijn te interpreteren. Deze beslissing is gebaseerd op een procedure die betrekking heeft op de transparantievereisten voor aanbieders van internetdiensten.
Het technische centrum is een media -staatscontract dat media -tussenpersonen zoals streamingdiensten voorschrijft om bepaalde transparantie -informatie te bieden. Volgens contractenrecht moet deze informatie gemakkelijk merkbaar, direct toegankelijk en constant beschikbaar zijn. In dit geval is de eiser een leverancier van een grote audiostreamingdienst met een uitgebreid podcast -aanbod, waarvan het hoofdkantoor in een andere EU -staat is.
transparantievereisten en juridische discussie
De media-instelling van Berlin-Brandenburg klaagde over de transparantie-informatie van de eiser als onvoldoende en eiste er toevoegingen van. De aanvrager verzette zich hiertegen met de aanvraag voor voorlopige wettelijke bescherming. Ze betoogt dat de specifieke vereisten in het media-staatsverdrag niet op hen van toepassing zijn omdat ze de DSA en de e-commerce richtlijn zouden schenden. In deze context heeft de 32e kamer twijfels geuit over de vraag of de verplichtingen van het Verdrag van de media in overeenstemming zijn met de vereisten van de DSA.
De vraagproblemen voor het ECJ hebben ook invloed op de toepassing van nationale voorschriften op mediabedrijven die zijn gevestigd in andere EU -landen. Er kan geen beroep worden ingediend tegen de beslissing van de kamer. De deadline zelf van 10 juli 2024.
De digitale dienstenwet in context
van de DSA, een van de belangrijkste onderdelen van de Europese digitale strategie, is bedoeld om gebruikers meer controle te geven over de weergegeven inhoud. Het verbetert de transparantie door ervoor te zorgen dat gebruikers beter worden geïnformeerd over de redenen waarom bepaalde inhoud wordt aanbevolen. Bovendien verbiedt hij gerichte advertenties voor minderjarigen en het gebruik van gevoelige gegevens zoals seksuele geaardheid of etniciteit. De DSA introduceert ook regels om de vrijheid van meningsuiting te beschermen en voor de veiligheid van online verkochte producten, zodat ze overeenkomen met de hoogste EU -normen.
De DSA wordt aangevuld met de Digital Markets Act (DMA), die grote online platforms definieert als een poortwachter en specifieke verplichtingen opgelegd. Dit stelt de Europese Commissie in staat om marktonderzoek uit te voeren en sancties op te leggen in geval van wangedrag. De DSA zorgt ervoor dat schadelijke inhoud, zelfs als ze niet illegaal zijn, beter gereguleerd zijn.
Gezien de bovenstaande ontwikkelingen rijst de vraag over hoe de interpretatie van de DSA en de e-commerce richtlijn de toekomstige regulering van streamingdiensten en andere mediamidemidienemers zal beïnvloeden en in hoeverre geldig zal blijven.Voor meer informatie over dit onderwerp, Berlin.de naar de officiële communicatie van de rechtbank. Aanvullende informatie over de Digital Services Act en de voorschriften zijn te vinden op de website van de Europese parlements .
Details | |
---|---|
Ort | Berlin, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)