الاعتقالات والحضانة: كل ما تحتاج إلى معرفته الآن!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

تعلم كل شيء عن اللوائح القانونية المتعلقة بالاحتجاز المسبق في ألمانيا ومتطلبات طلبها.

Erfahren Sie alles über die gesetzlichen Regelungen zur Untersuchungshaft in Deutschland und die Voraussetzungen für deren Anordnung.
تعلم كل شيء عن اللوائح القانونية المتعلقة بالاحتجاز المسبق في ألمانيا ومتطلبات طلبها.

الاعتقالات والحضانة: كل ما تحتاج إلى معرفته الآن!

في 23 مايو 2025 ، يتم إضاءة موضوع الاحتجاز قبل المحاكمة في ألمانيا مرة أخرى ، ولا سيما المتطلبات والإطار القانوني الذي ينطبق على أمرهم. يتم تعريف المؤسسات القانونية بوضوح في مدونة الإجراءات الجنائية (STPO) وترتيب الاحتجاز قبل المحاكمة هو ممكن فقط في ظل ظروف صارمة.

الجناة المزعومين غالبًا ما يصل بسرعة بعد الاستجواب وتدابير تحديد الهوية. ومع ذلك ، لا يمكن طلب احتجاز ما قبل المحاكمة إلا إذا كان هناك شك في الجريمة وأحد الأسباب المحددة قانونًا للهروب أو التعتيم أو التكرار. الشرطة وحدها ليس لديها سلطة مراسم الطلب ؛ هذه هي مسؤولية القاضي. ومع ذلك ، يمكن للشرطة إلقاء القبض مؤقتًا عن الأشخاص للأمن الوقائي ، حيث يجب تقديمهم أمام القاضي في آخر 48 ساعة ، مثل [rbb24.de] (https://www.rbb24

الاعتقال الأولية والحضانة

يشمل جانب آخر من الاعتقال الاعتقال المؤقت ، وهو أمر مسموح به إذا تأثر شخص ما في القانون أو إذا كان هناك خطر الهروب. يمكن أيضًا تنفيذ هذه العملية دون أمر قضائي ، ولكن هناك حاجة إلى مظاهرة فورية للمتهم أمام القاضي. غالبًا ما يعبر بعض العملاء عن قلقهم للذهاب إلى السجن ، والذي يمثل خوفًا شرعيًا وخطراً ، لأن الحرمان من الحرية يمثل أصعب إجراء في النظام القانوني الألماني ، كما الحالات [https://www.anwalt.de/rechtstipps/vorlaeuft-und- u-haft_168148.html).

تنص المتطلبات القانونية أيضًا على أن ترتيب الاحتجاز قبل المحاكمة يجب أن يكون شكوكًا عاجلاً. هذا يعني أنه يجب أن يكون هناك احتمال كبير أن المتهم ارتكب الجريمة. يجب أن يكون سبب واحد على الأقل للاحتجاز متاحًا ، سواء كان ذلك خطر الهروب أو خطر التغميق أو خطر التكرار. يجب دائمًا التحقق من تناسب التدخل ، نظرًا لأن الاحتجاز قبل المحاكمة لا يكون بمثابة عقوبة ولكن لتأمين الإجراء ويعتبر المتهم بريئًا حتى يثبت ذنبه ، وفقًا لـ [https://www.anwalt.de/rechtstipps/schaftschaftschaftschruende-358399999191919191919191919191919191916191910.

معايير ترتيب U--stab

أهم المعايير لترتيب الابتعاد u:

  • شكوك عاجلة: احتمال كبير أن يرتكب المتهم الجريمة.
  • أسباب الاحتجاز: يجب أن يكون هناك خطر من الهروب أو خطر التغميق أو خطر التكرار.
  • التناسب: يجب أن يكون الحرمان من الحرية مناسبًا ويجب النظر في الأموال الأكثر اعتدالًا.

يتم تنظيم أسباب الاحتجاز بوضوح في الفقرة 112 و 112A من STPO. نقطة أخرى هي مدة الحضانة: إنها ليست محدودة ، ولكن يجب أن تكون دائمًا متناسبة. إذا لم يتم إصدار أي مذكرة اعتقال بعد ستة أشهر أو لا توجد جلسة استماع رئيسية ، فيجب إلغاء الحضانة ، ما لم تكن هناك أسباب خاصة للتأخير. يتم الفضل في الوقت المحتجز في عقوبة السجن المحتملة في وقت لاحق ، والتي لا تزال تعقد الوضع القانوني للمتضررين ، مثل [rbb24.de] (https://www.rbb24.de/panorama/biebtrag/2025/polizei-vorlaufige-freicht-freich-wert-wert. (https://www.anwalt.de/rechtstipps/schaftschaftshaft-laubnalende-235839.html) توضيح.

باختصار ، يمكن ملاحظة أن ترتيب الاحتجاز المسبق في ألمانيا هو تدخل كبير مع الحرية الشخصية ويخضع لمتطلبات قانونية صارمة. تعد عملية الاعتقال والمعاملة القانونية اللاحقة أمرًا بالغ الأهمية لحماية حقوق المتهم.

Quellen: