Ochrona danych i bezpieczeństwo: Leutheusser-Schnarrenberger ostrzega

"Die ehemalige Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) kritisiert die wiederkehrenden Forderungen nach mehr Überwachungsbefugnissen für Sicherheitsbehörden. In einem Interview mit der WAZ warnt sie vor den Gefahren für den Datenschutz und betont die Notwendigkeit gezielter Maßnahmen statt anlassloser Vorratsdatenspeicherung. Erfahren Sie mehr über ihre Position zu Sicherheitspolitik und den Umgang mit Asylbewerbern."
„Była federalna minister sędziego Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) krytykuje powtarzające się żądania dotyczące większej liczby uprawnień do nadzoru. (Symbolbild/MB)

Ochrona danych i bezpieczeństwo: Leutheusser-Schnarrenberger ostrzega

Niepokojące połączenia po większej liczbie nadzoru i bezpieczeństwa stają się coraz głośniejsze! Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, były federalny minister sprawiedliwości FDP, podnosi alarm w zachodnim niemieckim Allgemeine Zeitung (Waz): „Ciągłe wymagania dotyczące większej liczby danych i większej kontroli są niczym innym jak niebezpieczną grą z ochroną danych!”

Ta sama lyre jest odtwarzana wielokrotnie po ataku terrorystycznym: stara lyre z większej liczby policji, więcej nadzoru i więcej mocy są rozpakowane. Ale Leutheusser-Schnarrenberger ma dość tych pustych obietnic! Widzi, że związek ponownie wykorzystuje stare roszczenia do zakwaterowania zapasów, po niedawnym odrzuceniu kompleksowego pakietu bezpieczeństwa w Radzie Federalnej. „Wszystko to jest używane tylko do twojego własnego profilowania!”, Mówi i wymaga większego sensu zamiast paniki.

Zagrożenie ze strony Libii

Detal wybuchowy rzuca dalsze światło na sytuację: potencjalny zabójca, odrzucony poszukiwacz azylu z Libii, był najwyraźniej nieznany organom bezpieczeństwa! „Jeśli władze nawet nie wyszukują konkretnie, zatrzymanie danych nie pomaga!”, Wyjaśnia polityk FDP.

Leutheusser-Schnarrenberger, który również pracuje jako przedstawiciel antysemityzmu w północnej części Ren-Westfalii, zadaje ważne pytanie w pokoju: „Dlaczego ten człowiek nie odszedł?”. Jej zdaniem należy skupić się na wadach strukturalnych w systemie, a nie na dalszej ekspansji uprawnień nadzoru. Zmiana w myśleniu jest pilnie potrzebna!

Temat bezpieczeństwa pozostaje gorący, ale pamiętaj: Panikasproofing i pędzle mózgowe nikt nie stają się bezpieczniejsze. Koncentruje się na radzeniu sobie z poważnymi błędnymi decyzjami i zaniechaniami!

Debata jest otwarta! Okaże się, które kroki odpowiedzialne będą w nadchodzących tygodniach.