Gegevensbescherming versus beveiliging: Leutheusser-Schnarrenberger waarschuwt

Veröffentlicht:

Von:

"Die ehemalige Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) kritisiert die wiederkehrenden Forderungen nach mehr Überwachungsbefugnissen für Sicherheitsbehörden. In einem Interview mit der WAZ warnt sie vor den Gefahren für den Datenschutz und betont die Notwendigkeit gezielter Maßnahmen statt anlassloser Vorratsdatenspeicherung. Erfahren Sie mehr über ihre Position zu Sicherheitspolitik und den Umgang mit Asylbewerbern."
"De voormalige federale minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) bekritiseert de terugkerende eisen voor meer bewakingsbevoegdheden voor veiligheidsautoriteiten. In een interview met Waz waarschuwt ze tegen de gevaren van gegevensbescherming en benadrukt de noodzaak van gerichte maatregelen in plaats van op te nemen. (Symbolbild/MB)

De alarmerende oproepen na meer toezicht en beveiligingsmachten worden luider! Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, de voormalige federale minister van Justitie van de FDP, brengt een alarm op in de West-Duitse Allgemeine Zeitung (WAZ): "De constante eisen voor meer gegevens en meer controle zijn niets anders dan een gevaarlijk spel met gegevensbescherming!"

Dezelfde lier wordt steeds opnieuw gespeeld na een terroristische aanval: de oude lier van meer politie, meer toezicht en meer krachten worden uitgepakt. Maar Leutheusser-Schnarrenberger heeft genoeg van deze lege beloften! Ze ziet dat de Unie nu opnieuw oude claims op de accommodatie van de inventaris gebruikt, nadat een uitgebreid beveiligingspakket onlangs is afgewezen in de Federal Council. "Dit alles wordt alleen gebruikt voor je eigen profilering!", Zegt ze en eist meer logisch in plaats van paniek.

dreiging van Libië

Een explosief detail werpt verder licht op de situatie: de potentiële moordenaar, een afgewezen asielzoeker uit Libië, was blijkbaar onbekend voor de beveiligingsautoriteiten! "Als de autoriteiten niet eens specifiek zoeken, helpt de gegevensbehoud niet!", Maakt de FDP -politicus duidelijk.

Leutheusser-Schnarrenberger, die ook werkt als een antisemitisme-vertegenwoordiger in North Rhine-Westfalen, stelt een belangrijke vraag in de kamer: "Waarom was deze man niet om te vertrekken?". Naar haar mening moet de focus liggen op de structurele defecten in het systeem, niet op een verdere uitbreiding van de bewakingsbevoegdheden. Een verandering in de manier van denken is dringend nodig!

Het beveiligingsonderwerp blijft heet, maar onthoud: paniekbevestiging en hersenborstels wordt niemand veiliger. De focus ligt op het omgaan met de serieuze verkeerde beslissingen en weglatingen!

Het debat is open! Het valt nog te bezien welke stappen die verantwoordelijk zijn in de komende weken.