Bundeskabinett se chystá rozhodnout: azbest a bezpečnost práce ohrožena?
Bundeskabinett se chystá rozhodnout: azbest a bezpečnost práce ohrožena?
Ochrana klimatu vs. ochrana zdraví: Nový návrh nařízení zajišťuje kontroverzi
6 Toto nové nařízení ovlivňuje, kdo je zodpovědný za přezkoumání azbestu při rekonstrukci budov, látce, kterou lze nalézt v mnoha domech postavených před rokem 1993.Felix Pakleppa, generální ředitel Ústřední asociace německé stavebnictví, vyjadřuje obavy ohledně současných ustanovení, která by mohla potenciálně tlačit zdravotní rizika stavebních dělníků do pozadí. Pakleppa zdůrazňuje, že nařízení ve své současné podobě nezaručuje nezbytnou ochranu zaměstnanců nebo environmentálních standardů.
Změněné regulace stanoví, že stavitelé jsou povinni pouze poskytovat stávající informace o možná existujících nebezpečných látkách. Pokud neexistují žádné odpovídající informace, neexistuje žádná povinnost provést zkoušku azbestu. Tyto procesy by mohly mít vážné důsledky, zejména když se domníváte, že odpovědnost je převedena na stavební společnosti, které pak musí budovy pro azbest zkontrolovat samostatně.
Běžným problémem s renovačními projekty je spolupráce různých obchodů. To by mohlo mít za následek, že každá společnost musí zadat své vlastní vyšetřování, což vede k vyšším nákladům a zpožděním v rekonstrukcích. Pakleppa varuje, že spolupráce a výměna mezi staviteli a stavebními společnostmi je tedy vážně ovlivněna a potenciál pro řádnou rekonstrukci je v nebezpečí.
Otázka odpovědnosti ve stavebním systému se zaměřuje na diskusi. Obávané zpoždění v energetické rekonstrukci by mohlo být důvodem, proč vláda váhá zavést komplexní povinnost zkontrolovat stavitele. Pakleppa však objasňuje, že pokud pochybujete, měla by být vždy provedena technická zkouška podle azbestu bez ohledu na finanční účinky.
Je zásadní, aby ochrana klimatu i ochrana zdraví jdou ruku v ruce, aniž by zanedbávala jeden na druhém. Současná nařízení o návrhu nařízení se omezuje dříve dosažený pokrok v oblasti ochrany zdraví a zdraví při práci a mohl by stavební pracovníky vystavit zbytečnému riziku.
Stručně řečeno, lze říci, že odvětví rekonstrukce čelí možné krizi, pokud přijatá opatření nejsou pokryta. Zájmy stavebních dělníků by měly být prioritou, aby se zajistilo, že nebudou chyceny v nespravedlivé situaci, kdy je jejich zdraví riziko dosaženo k dosažení klimatických cílů. Naléhavě je vyžadována konstruktivní diskuse a návrat k integračnímu přístupu a ochraně proti zdraví.Berlín je v bodě obratu a rozhodnutí, která jsou nyní učiněna, budou mít pro stavební průmysl a zdraví zaměstnanců daleko.