Župan Schwochow je oprostil: Kaj to pomeni za Rheinsberga?

Župan Schwochow je oprostil: Kaj to pomeni za Rheinsberga?

Rheinsberg, Deutschland - Ta dan, 11. julija 2025, je župan Frank Rudi Schwochow (brezplačni volivci) v pravni spor oprostili upravno sodišče Potsdam. Ta primer je bil v javnem interesu, saj je član člana predložil domnevno nezakonito posredovanje v volilni kampanji. Obtožba je bila, da je Schwochow vplival na volilni postopek prek Facebook skupine in YouTube kanal kot župan. Ozadje so volitvene pritožbe, ki so bile po občinskih volitvah leta 2024, pri čemer je mestni svet novembra delno razglasil za volitve neveljavno, vendar je to nasprotovalo odločitvi pravnega mnenja, ki ni našel nobenih resnih kršitev. Glasovi za Schwochow so bili preklicani, vendar je februarja 2023 to odločitev revidiralo sodišče in volitve so razglasile za veljavno.

Trenutno se Schwochow sooča tudi z nadaljnjimi obtožbami. Zaradi obrekovanja in nezvestobe se mora braniti pred okrožnim sodiščem v Neuruppinu. Tožnik, okrožni upravitelj Ralf Reinhardt (SPD) in nekdanji mestni svetnik Freke Over (levo), sta Schwochow obtožila, da ni mogel ukiniti generalnega direktorja Rheinsbergerja Wohnungsgesellschaft (Rewog) brez odločitve, zaradi česar je družba stala več kot 10.000 evrov. Druga obrekovanje omogoča domnevno zahtevo Schwochowu pri preiskavi zoper okrožnega upravitelja Reinhardta.

pravni okvir in svoboda izražanja

Tema okoli Schwochowa postavlja tudi pravna vprašanja o svobodi izražanja in o pravicah izjav. V skladu s členom 5 (1) osnovnega zakona vsi državljani v Nemčiji uživajo pravico, da svoje mnenje svobodno izražajo. Vendar ta svoboda izražanja ni absolutno. Izmeriti se mora proti drugim temeljnim pravicam, zlasti na splošno pravico osebnosti. Razlikovanje je med dejanskimi trditvami, ki so dokazane, in izražanjem mnenja, ki predstavljajo vrednostne presoje. Lažne dejanske trditve ne zajemajo svobode izražanja in se štejejo za nezakonite. Med volilnimi kampanjami so lahko izjave bolj intenzivne in polemične, kar se razume kot "javni boj proti onesnaževanju". Vendar politične izjave morda ne kršijo človekovega dostojanstva.

Ti vidiki pravnega okvira niso pomembni le v Schwochowu, ampak tudi v globalnem kontekstu, na primer s kritičnimi izjavami ameriškega podpredsednika J. D. Vancea. Med münchensko varnostno konferenco februarja 2025 je Vance izrazil zaskrbljenost glede svobode izražanja v Nemčiji z dvom v nemške sodne ukrepe proti domnevnim sovražnim govorom in žalitvami na internetu. Takšne razprave ponazarjajo, da je svoboda izražanja v Nemčiji osrednja temeljna pravica, ki jo je treba neprekinjeno ocenjevati na področju napetosti med svobodo posameznika in socialno zaščito.

Naslednja pogajanja o Schwochowu bodo predvidoma 18. julija 2025, pri čemer se pričakuje sodba.

Za podrobne informacije o sodbi za Schwochows glej RBB24. Nadaljnji pravni vidiki svobode izražanja se ukvarjajo [GGR Law] (https://ggr-tal.com/persoenheitrecht/faq/aeusungsrecht-im- volilna kampanja-was-duerfen-sagen/). Širšo razpravo o svobodi izražanja v Nemčiji je mogoče najti na Nemčiji.