Mērs Schwochow attaisnots: Ko tas nozīmē Rheinsbergam?

Mērs Schwochow attaisnots: Ko tas nozīmē Rheinsbergam?

Rheinsberg, Deutschland - Šajā dienā, 2025. gada 11. jūlijā, mērs Frank-Rudi Schwochow (brīvie vēlētāji) attaisnoja Potsdamas administratīvā tiesa juridiski strīdā. Šī lieta bija sabiedrības intereses, jo loceklis bija iesniedzis it kā nelikumīgu iejaukšanos vēlēšanu kampaņā. Apsūdzība bija tāda, ka Schwochow bija ietekmējis vēlēšanu procesu, izmantojot Facebook grupu un YouTube kanālu kā mērs. Fons ir vēlēšanu apelācijas, kas tika izvirzītas pēc pašvaldību vēlēšanām 2024. gadā, un pilsētas dome daļēji pasludināja vēlēšanas novembrī nederīgas, taču tas bija pretrunā ar juridiskā atzinuma lēmumu, kas neatrada nopietnus pārkāpumus. Balsojumi par Švohovu tika atcelti, bet 2023. gada februārī tiesa pārskatīja šo lēmumu un vēlēšanas pasludināja par derīgu.

Pašlaik Schwochow saskaras arī ar turpmākiem apgalvojumiem. Viņam ir jāaizstāv sevi Neuruppin rajona tiesā par neslavas celšanu un neticību. Prasītājs, rajona administrators Ralfs Reinhards (SPD) un bijušais pilsētas padomes loceklis Freke virs (pa kreisi) apsūdzēja Švohovu par nespēju pārtraukt Reinberger Wohnungsgesgesellschaft (Rewog) rīkotājdirektoru, kas izraisīja uzņēmuma izmaksas vairāk nekā 10 000 eiro. Vēl viena neslavas celšana ļauj domāt par Schwochow par izmeklēšanu pret rajona administratoru Reinhardu.

tiesiskais regulējums un vārda brīvība

Tēma ap Schwochow rada arī juridiskus jautājumus par vārda brīvību un par paziņojuma tiesībām. Saskaņā ar pamatlikuma 5. panta 1. punktu, visi Vācijas pilsoņi bauda tiesības brīvi paust savu viedokli. Tomēr šī vārda brīvība nav absolūti. Tai ir jānovērtē sevi pret citām pamattiesībām, jo īpaši ar vispārējām personības tiesībām. Tiek veikta pierādāmā faktu apgalvojumi, un viedokļa izpausmes, kas atspoguļo vērtības vērtējumus. Viltus faktu pretenzijas neattiecas uz vārda brīvību, un tās tiek uzskatītas par nelikumīgām. Vēlēšanu kampaņu laikā paziņojumi var būt intensīvāki un polemiskāki, ko saprot kā "publiska piesārņojuma cīņu". Tomēr politiskie paziņojumi nedrīkst pārkāpt cilvēku cieņu.

Šie tiesiskā regulējuma apsvērumi ir būtiski ne tikai Schwochow, bet arī globālajā kontekstā, piemēram, ar ASV viceprezidenta J. D. Vance kritiskajiem paziņojumiem. Minhenes drošības konferences laikā 2025. gada februārī Vance pauda bažas par vārda brīvību Vācijā, nopratinot Vācijas tiesu pasākumus pret iespējamām naida runām un apvainojumiem internetā. Šādas diskusijas parāda, ka vārda brīvība Vācijā ir centrālās pamattiesības, kas nepārtraukti jānovērtē spriedzes jomā starp individuālo brīvību un sociālo aizsardzību.

Nākamās sarunas par Schwochow ir paredzētas 2025. gada 18. jūlijā, saskaņā ar kuru tiek gaidīts spriedums.

Sīkāku informāciju par Schwochows tiesas spriedumu sk. Papildu vārda brīvības darījumu juridiskie aspekti [GGR likums] (https://ggr-law.com/persoenheitrecht/faq/aeusungsrecht-im- vēlēšanu kampaņa-was-duerfen-sagen/). Plašāka diskusija par vārda brīvību Vācijā ir atrodama vietnē Vācija.de.