Meras Schwochovas išteisino: ką tai reiškia Rheinsbergui?

Meras Schwochovas išteisino: ką tai reiškia Rheinsbergui?

Rheinsberg, Deutschland - Ši diena, 2025 m. Liepos 11 d., Meras Frank-Rudi Schwochow (nemokami rinkėjai) Potsdamo administracinis teismas išteisino teisiniame ginče. Ši byla buvo visuomenės susidomėjimo, nes nario narys rinkimų kampanijoje pateikė tariamai neteisėtą intervenciją. Kaltinimas buvo tas, kad Schwochovas padarė įtaką rinkimų procesui per „Facebook“ grupę ir „YouTube“ kanalą kaip merą. Fonas yra rinkimų apeliacijos, kurios buvo iškeltos po 2024 m. Savivaldybių rinkimų. Miesto taryba iš dalies paskelbė rinkimus lapkritį negaliojančiais, tačiau tai prieštaravo teisinės nuomonės sprendimui, kuris nerado rimtų pažeidimų. Balsai už Schwochową buvo atšaukti, tačiau 2023 m. Vasario mėn. Teismas peržiūrėjo šį sprendimą, o rinkimai paskelbti galiojančiais.

Šiuo metu Schwochow taip pat susiduria su tolesniais įtarimais. Jis turi apsiginti Niuuppino apygardos teisme dėl šmeižto ir neištikimybės. Ieškovas, apygardos administratorius Ralfas Reinhardtas (SPD) ir buvęs miesto tarybos narys Freke'as (kairėje) kaltino Schwochow nesugebėdamas nutraukti „Rheinsberger Wohnungsgesellschaft“ (REWOG) generalinio direktoriaus, dėl kurio įmonė kainavo daugiau nei 10 000 eurų. Kitas šmeižtas leidžia Schwochow'ui atlikti ieškinį dėl tyrimo prieš rajono administratorių Reinhardtą.

Teisinė sistema ir išraiškos laisvė

Schwochow tema taip pat kelia teisinius klausimus apie saviraiškos laisvę ir apie pareiškimo teises. Pagal pagrindinio įstatymo 5 straipsnio 1 dalį visi Vokietijos piliečiai naudojasi teise laisvai išreikšti savo nuomonę. Tačiau ši saviraiškos laisvė nėra absoliučiai. Tai turi įvertinti nuo kitų pagrindinių teisių, ypač bendrosios asmenybės teisės. Atskirai tarp faktinių teiginių, kurie yra įrodomi, ir nuomonės išraiškos, atspindinčios vertės sprendimus. Melagingi faktiniai reikalavimai neapima saviraiškos laisvės ir yra laikomos neteisėtomis. Rinkimų kampanijų metu pareiškimai gali būti intensyvesni ir polemiškesni, o tai suprantama kaip „viešoji taršos kova“. Tačiau politiniai teiginiai gali nepažeisti žmogaus orumo.

Šie teisinės sistemos aspektai yra ne tik svarbūs Schwochow mieste, bet ir globaliame kontekste, pavyzdžiui, per kritinius JAV viceprezidento J. D. Vance pareiškimus. 2025 m. Vasario mėn. Miuncheno saugumo konferencijoje Vance išreiškė susirūpinimą dėl saviraiškos laisvės Vokietijoje, abejodamas Vokietijos teisminėmis priemonėmis prieš tariamas neapykantos kalbas ir įžeidimus internete. Tokios diskusijos parodo, kad saviraiškos laisvė Vokietijoje yra pagrindinė pagrindinė teisė, kurią reikia nuolat įvertinti įtampos tarp asmens laisvės ir socialinės apsaugos srityje.

Kitos derybos dėl Schwocho numatytos 2025 m. Liepos 18 d., Kuriuose tikimasi teismo sprendimo.

Norėdami gauti išsamią informaciją apie Schwochows teismo sprendimą, žr. RBB24. Kiti teisiniai saviraiškos laisvės aspektai [GGR įstatymai] (https://ggr-law.com/persoenheitrecht/faq/aeusungsrecht-im- rinkimų kampanija-duerfen-sagen/). Platesnę diskusiją apie saviraiškos laisvę Vokietijoje galima rasti [Vokietijoje.