Berliinilaiset näkemykset Israel-Hamasin konfliktista ja kansainvälisen yhteisön roolista
Berliinilaiset näkemykset Israel-Hamasin konfliktista ja kansainvälisen yhteisön roolista
Viime päivät ovat dramaattisesti houkutelleet kansainvälisiä suhteita, mutta myös tilanne täällä Berliinissä. Yhä enemmän raportteja Hamasin terrori -iskuista Israeliin ja Palestiinan lasten kärsimyksistä on tavoittamassa ihmisiä Berliinissä. Länsimaiset yhteiskunnat ovat erimielisyyksiä asianmukaisesta vastauksesta Lähi -idän konfliktin kärjistymiseen. Presidentti Joe Biden vahvistaa solidaarisuuttaan sekä Ukrainan että Israelin kanssa, mutta New York Times on ristiriidassa lausunnon kanssa, että tilanne on vertailukelpoinen molemmissa maissa.
Artikkelissa korostetaan Ukrainan vertailua koskevia erilaisia näkökulmia. Arabimaailmat pitävät Gazan palestiinalaisia Ukrainan viattomina ihmisinä ja kritisoivat länsimaista kaksinkertaista moraalia, toiset vaativat maltillisuutta. Joe Bidenia kritisoitiin, koska hän ei ollut onnistunut vakuuttamaan Israelia pidättäytymään ja punnitsemaan kaikki hyökkäyksen vaikutukset Gazan kaistaleeseen.
Thomas L. Friedman New York Timesista varoittaa tällaisen menettelyn seurauksista ja väittää, että Israel tekisi vakavan virheen, jos se marssi Gazan kaistaleeseen ilman kahden osavaltion ratkaisua ja ilman juutalaisten siirtokuntien loppua Länsirannalla.
Tilanne on länsimaisten poliitikkojen haaste, koska on vaikea sijoittaa itsensä ihmisen ja moraalisesti oikeaan asemaan, kun taas Hamas hyökkää jatkuvasti Israeliin. On toivottava, että keskustelu pysyy lännessä ja että yritykset voivat keskustella Hamasia vastaan riittävistä sotilaallisista toimenpiteistä.
Saksalle on kuitenkin erityinen vastuu, koska sillä on erityinen rooli Euroopan ja Israelin välisissä suhteissa. Solidaarisuus Israelin kanssa on perustellusti valtion tila, koska Saksalla on verinen saksalaisen ja juutalaisen historia. Israelin politiikan kritiikki on otettava huomioon tämä asia.www.berliner-zeitung.de
: n raportin mukaan