Berliners syn på Israel-Hamas-konflikten og det internationale samfunds rolle

Berliners syn på Israel-Hamas-konflikten og det internationale samfunds rolle

De sidste par dage har dramatisk tiltrukket internationale forhold, men også situationen her i Berlin. Flere og flere rapporter om Hamas 'terrorangreb på Israel og de palæstinensiske børns lidelser når folk i Berlin. De vestlige samfund er uenige i det passende svar på eskaleringen af ​​Mellemøsten -konflikten. Præsident Joe Biden styrker sin solidaritet med både Ukraine og Israel, men New York Times modsiger den opfattelse, at situationen er sammenlignelig i begge lande.

Artiklen understreger de forskellige perspektiver på Ukraine -sammenligningen. Mens de arabiske lande betragter palæstinenserne i Gazastriben som de uskyldige mennesker i Ukraine og kritiserer den vestlige dobbelte moral, kræver andre moderation. Joe Biden blev kritiseret, fordi han ikke havde formået at overbevise Israel om at holde tilbage og veje alle virkningerne af en invasion i Gazastriben.

Thomas L. Friedman fra New York Times advarer om konsekvenserne af en sådan procedure og hævder, at Israel ville begå en alvorlig fejl, hvis den marcherede ind i Gazastriben uden en to -state -løsning og uden slutningen af ​​de jødiske bosættelser på Vestbredden.

Situationen er en udfordring for vestlige politikere, fordi det er vanskeligt at placere sig i en menneskelig og moralsk korrekt position, mens Hamas kontinuerligt angriber Israel. Det er at håbe, at diskursen forbliver i Vesten, og at virksomhederne kan diskutere tilstrækkelige militære foranstaltninger mod Hamas.

for Tyskland et særligt ansvar, da det spiller en særlig rolle i forholdet mellem Europa og Israel. Solidaritet med Israel er med rette en stat i staten, fordi Tyskland har en blodig tysk-jødisk historie. Kritik af Israels politik skal tage denne sammenhæng i betragtning.

Ifølge en rapport fra www.berliner-zeitung.de