Als in den Morgenstunden des 7. Oktober die ersten Meldungen über Dutzende nach Israel eindringende Terroristen aus Gaza und verschleppte Israelis über die Nachrichtenagenturen eintrafen, war der Schock groß: Niemand hatte gedacht, dass die so massiv technologisierte und streng überwachte Grenze, die Israel vom Gazastreifen trennt, einfach von ein paar Männern mit Motorrädern und Paraglidern überwunden werden könnte. Und da ahnte noch niemand, dass es mehrere Tausend Männer waren, die brandschatzten, mordeten, Frauen vergewaltigten und Kinder und Alte in ihre Gewalt brachten.
Israel lag plötzlich so verwundbar da, wie es niemand für möglich gehalten hätte. Nicht einmal die Israelis selbst. Nun sind sechs Monate vergangen. Der Krieg, den der Überfall der Hamas ausgelöst hatte, tobt nach wie vor, kein Ende ist in Sicht.
Israel nach dem 7. Oktober ist nicht mehr das Land, das es vorher war. Die teuerste Überwachung, die stärksten Mauern, sie schützen nicht. Daraus kann man zwei Lehren ziehen, die unterschiedlicher nicht sein könnten.
Die erste lautet: noch mehr Kontrolle, noch mehr militärische Gewalt. Tausende Soldaten und Zivilisten aus Israel nach Gaza schicken, um Gebiete zu besetzen, und die Menschen dort in Enklaven zurückzudrängen, um möglichst zu verhindern, dass sich einige von ihnen zu Terroristen erklären und Israel überfallen. Diese Lösung ist jahrzehntelang erprobt: im Westjordanland. Israel hält die Gebiete westlich des Jordanflusses besetzt. Viel Geld fließt in diese Besatzung, viele Menschenleben hat sie gefordert. Zuletzt vor allem auf palästinensischer Seite, aber auch unter Israelis.
Die zweite Lehre aus dem 7. Oktober wäre, dass die härteste Hand, die schärfste Kontrolle keine Sicherheit bieten, solange es keine politische Lösung gibt. Es gibt auf beiden Seiten, unter Israelis und unter Palästinensern, moderate Kräfte, die das längst verstanden haben. Was fehlt, sind politische Führungen, die solche Schritte wagen. Es erfordert Mut, neue Modelle zu riskieren - viel mehr Mut als jeder Kriegsplan. Wer glaubt, dass eine Zwei-Staaten-Lösung nur im Interesse der Palästinenser ist, irrt.
Die Pressemitteilung informiert über den schockierenden Überfall von Dutzenden Terroristen aus Gaza auf Israel am 7. Oktober letzten Jahres. Es wird betont, dass niemand erwartet hatte, dass die stark überwachte Grenze so leicht überwunden werden könnte. Die Täter richteten massive Verwüstung an und brachten Menschen in ihre Gewalt. Seitdem herrscht ein anhaltender Krieg.
Der Text merkt an, dass die teuren Sicherheitsmaßnahmen und Mauern keine Garantie für Schutz bieten. Es werden zwei mögliche Lehren aus der Situation gezogen: die erste ist eine noch striktere Kontrolle und militärische Gewalt, während die zweite eine politische Lösung befürwortet.
Es wird erwähnt, dass Israel bereits das Westjordanland besetzt hält und dass dies viele Menschenleben gefordert hat, sowohl auf palästinensischer als auch auf israelischer Seite. Die zweite Option betont den Mangel an politischen Führungen, die mutige Schritte zur Lösung des Konflikts unternehmen. Es wird darauf hingewiesen, dass eine Zwei-Staaten-Lösung nicht nur im Interesse der Palästinenser liegt, sondern auch den Israelis zugutekommt.
In der Tabelle unten sind einige Fakten über den Konflikt zwischen Israel und Gaza aufgeführt:
[Tabelle mit Informationen zum Konflikt einfügen]Die Pressemitteilung wurde in Berlin veröffentlicht, daher sind lokale Bezüge oder Auswirkungen möglicherweise nicht direkt relevant. Allerdings ist Berlin eine Stadt mit einer bedeutenden jüdischen Gemeinschaft, die sicherlich an Nachrichten aus Israel interessiert ist. Außerdem gibt es in Berlin verschiedene politische Gruppierungen, die sich mit dem Nahostkonflikt auseinandersetzen und möglicherweise Meinungen zu den vorgeschlagenen Lösungen haben. Historisch gesehen spielte Berlin auch eine wichtige Rolle bei den Friedensverhandlungen zwischen Israel und Palästina, insbesondere während des Osloer Friedensprozesses in den 1990er Jahren.
Quelle: BERLINER MORGENPOST / ots
