Résistance au FU: Dispute sur le village de conteneurs à Berlin-Dahlem

Résistance au FU: Dispute sur le village de conteneurs à Berlin-Dahlem

La propriété sur Thielallee 63 à Berlin-Dahlem, qui est actuellement toujours un espace de stationnement, est au centre d'une controverse. Le Sénat prévoit de construire un village de conteneurs pour 260 réfugiés là-bas. Cela rencontre une résistance en particulier à l'Université gratuite (FU), car l'université a initialement planifié un bâtiment pour l'enseignement et la recherche sur le site. La communication entre le coordinateur des réfugiés de Berlin et chancelier Fua, Andrea Güttner, montre les tensions parce que l'université a exprimé ses préoccupations concernant l'accommodation temporaire des réfugiés.

Le FU se sent terminé et est préoccupé par la décision du Sénat d'agir sans consultation préalable avec la direction de l'université. Bien que l'université soit fondamentalement disposée à soutenir les réfugiés, il met l'accent sur le besoin urgent de ses propres travaux de construction sur la propriété affectée après 2023. Alternativement, Fu suggère d'utiliser des bâtiments vides de la Federal Real Estate Authority à proximité, qui ont déjà été utilisées pour les logements pour les réfugiés dans le passé.

Le représentant spécial du Sénat pour les questions des réfugiés, Broemme, souligne que l'hébergement temporaire des réfugiés sur la propriété brun de la jachère devrait être possible tant que l'université ne peut pas montrer de plans spécifiques. La décision d'utiliser la zone dépend également des préoccupations possibles concernant la conservation de la nature. Pendant ce temps, le Sénat a décidé à la fin du mois de mars de construire 16 autres villages de conteneurs dans divers districts de Berlin afin de contrer le manque aigu d'espace de vie pour les réfugiés.

Au cours de ces développements, des discussions sur la résistance du FU et le rôle de l'université en tant qu'institution cosmopolite et tolérante ont évolué. Les critiques sur les réseaux sociaux accusent l'Université de ne pas agir dans le cas des logements pour réfugiés et remettent en question leur position antérieure sur des questions sociales telles que l'antimitisme et la justice de genre. Le débat illustre les défis et les tensions de la gestion des logements de réfugiés sur la région de l'Université et soulève des questions sur la priorisation des intérêts dans l'urbanisme.