Suche
Resistanssi FU: llä: riita konttikylästä Berliinin-dahlemissa
Onko "herästynyt julkisivu" murenevat? Löydä vastustus pakolaiskontteja vastaan Berliin-Dahlemin yliopiston kampuksella. Kuinka vapaa yliopisto reagoi? Lisätietoja.
Resistanssi FU: llä: riita konttikylästä Berliinin-dahlemissa
Kiistan keskipiste, joka tällä hetkellä toimii parkkipaikkana tällä hetkellä pysäköintialueena toimivan Berliin-Dahlemin Thielallee 63: n kiinteistö. Senaatti aikoo rakentaa siellä 260 pakolaiseen konttikylän. Tämä on erityisesti vastarinta Free Universityssä (FU), koska yliopisto oli alun perin suunnitellut rakennuksen sivuston opettamiseen ja tutkimukseen. Berliinin pakolaiskoordinaattorin ja FU -liittokansleri Andrea Güttnerin välinen viestintä osoittaa jännitteitä, kun yliopisto ilmaisi huolensa pakolaisten väliaikaisesta majoituksesta.
Fu tuntuu huomiotta jättämättä ja on huolissaan senaatin päätöksestä toimia ilman aikaisempaa kuulemista yliopistojohdon kanssa. Vaikka yliopisto on pohjimmiltaan valmis tukemaan pakolaisia, se korostaa omien omaisuuden rakennustöiden kiireellistä tarvetta vuoden 2023 jälkeen. Vaihtoehtoisesti FU ehdottaa, että lähellä olevien kiinteistötehtävien liittovaltion virastoon kuuluvien tyhjien rakennusten käyttöä, joita on jo käytetty pakolaisten mukauttamiseen.
Senaatin pakolaiskysymysten erityisedustaja Broemme korostaa, että pakolaisten väliaikaisen majoituksen FU: n avoimeen omaisuuteen tulisi olla mahdollista niin kauan kuin yliopisto ei voi vielä tarjota konkreettisia rakennussuunnitelmia. Päätös alueen käytöstä riippuu myös mahdollisista säilyttämisongelmista. Samaan aikaan senaatti päätti maaliskuun lopussa rakentaa Berliinin eri alueille 16 enemmän konttikyliä torjumaan pakolaisten asuintilaa akuuttia puuttumista.
Näiden kehityksen seurauksena on puhunnut keskusteluja FU: n vastarinnasta ja yliopiston roolista kosmopoliittisena ja suvaitsevaisena instituutiona. Sosiaalisen median kriitikot syyttävät yliopistoa siitä, etteivät ne ole toimineet johdonmukaisesti pakolaisten mukauttamisessa ja kyseenalaistamaan sen aikaisempaa asemaa sosiaalisissa kysymyksissä, kuten antisemitismissä ja sukupuolten tasa-arvossa. Keskustelu korostaa haasteita ja jännitteitä yliopistokampusten pakolaismajoitusten käsittelyssä ja herättää kysymyksiä kaupunkisuunnittelun etujen priorisoinnista.