Tijdens de Amerikaanse verkiezingen: hoe beleggers slim kunnen blijven

Tijdens de Amerikaanse verkiezingen: hoe beleggers slim kunnen blijven

In het centrum van de financiële wereld beeft alles vóór de komende Amerikaanse verkiezingen! De grote donoren vragen zich af: hoe zal het verkiezingsresultaat de markten beïnvloeden? Bij Dimensional Fund Advisors, een van de toonaangevende beleggingsmaatschappijen met een enorme beheerde activa van $ 740 miljard, kookt de discussie over de effecten van deze beslissende keuze.

Bijna een politiek argument veroorzaakt zoveel opwinding als het komende duel tussen de Democratische vice -president Kamala Harris en de voormalige Republikeinse president Donald Trump. De race is zo opwindend dat de landelijke enquêtes beide kandidaten praktisch op gelijke voet laten zien. De uitkomst van de keuze is volledig open en kan enorme bewegingen op de financiële markten veroorzaken, die voor veel beleggers de vraag van het uur worden.

Een kijkje in het verleden: hoe nauwe verkiezingen de markten zijn veranderd

Er zijn talloze meningen over de verkiezingen en veel beleggers denken hard na over de potentiële effecten. Thomas Meinke, investeringsdirecteur bij Dimensional Duitsland, merkt op: "We hebben de ontwikkelingen op de Amerikaanse aandelenmarkt in bijna 100 jaar onderzocht en hebben geen uniform patroon gevonden dat aantoont dat alleen het verkiezingsresultaat de markt bepaalt." Sinds 1926 zijn de aandelenkoersen gestegen, ongeacht of een democraat of een Republikein aan de macht was.

"De afgelopen 97 jaar laten zien dat veel externe factoren veel meer invloed hebben op de markten", legt Meinke uit. Interesse, economische ontwikkelingen, geopolitieke spanningen en technologische vooruitgang zijn slechts enkele van deze beslissende factoren die niet mogen worden verwaarloosd. Kluge -beleggers richten zich niet alleen op de presidentsverkiezingen, maar houden ook het grote geheel in de gaten.

Volatiliteit en congrescontrole - wat betekent dat voor beleggers?

De onzekerheid die de keuze met zich meebrengt, kan de volatiliteit op de markt aanmoedigen. Beleggers vragen zich af of u vooraf beter met pensioen gaat van de aandelenmarkt. Maar hier is de verrassing: de statistische gegevens laten zien dat de rendementen meestal niet drastisch verschillen van die van andere maanden in verkiezingsmaanden. Er is geen constant terugkerend patroon dat catastrofale effecten op de markten beslaat.

Een ander mysterie blijft de controle van het congres. Zullen de Republikeinen de overhand houden, of zullen het Huis van Afgevaardigden opnieuw worden gedeeld? Desalniettemin komt Meinke tot een ontnuchterende conclusie: "Zelfs controle over het congres bleek een onbetrouwbare indicator te zijn voor de ontwikkeling van de markten." Of het congres nu kalm of onderbroken is, de aandelen vielen of klommen - de markten volgen koppig de trend van de tijd.

"Samenvattend geeft alles aan dat de poging om investeringsbeslissingen te nemen vanwege het verkiezingsresultaat niet alleen speculatief is, maar ook duur kan zijn", concludeert Meinke. Beleggers moeten niet verblind worden door het politieke toneel, maar eerder een solide, langetermijnplan volgen. En als de oprichter van Dimensional, David Booth, toepasselijk geformuleerd: "Kies met je stem, niet met je spaargeld."