Suche
Mein Konto
Definice internetového přenosu parlamentních schůzek: Udržitelný krok v boji proti změně klimatu navzdory ztrátě transparentnosti?
Parlamentní schůzky z radnice Zehlendorf nejsou převedeny na internetu a jsou zcela vydána s parlamentní televizí à la Südwest. Na první pohled to může být považováno za krok v boji proti změně klimatu nebo jako konzistentní přístup k řešení času na obrazovce. Toto rozhodnutí však má také dopad na transparentnost místních politických procesů. Jedním argumentem, který je často vyvolán proti převodu parlamentních schůzek na internet, je ekologický aspekt. Streamování videí způsobuje vysoký výkon CO₂. Tento „Co₂ Eater“ je tedy působit proti výdeji s přenosem relací. Myšlenka za tím ...
Definice internetového přenosu parlamentních schůzek: Udržitelný krok v boji proti změně klimatu navzdory ztrátě transparentnosti?
Parlamentní schůzky z radnice Zehlendorf nejsou převedeny na internetu a jsou zcela vydána s parlamentní televizí à la Südwest. Na první pohled to může být považováno za krok v boji proti změně klimatu nebo jako konzistentní přístup k řešení času na obrazovce. Toto rozhodnutí však má také dopad na transparentnost místních politických procesů.
Argument, který je často přinesen na internet proti převodu parlamentních schůzek, je ekologickým aspektem. Streamování videí způsobuje vysoký výkon CO₂. Tento „Co₂ Eater“ je tedy působit proti výdeji s přenosem relací. Myšlenka za tím je, že toto vzdání se šetří energii.
Vyvstává však otázka, zda tento krok skutečně přispívá k udržitelnosti. Na jedné straně jsou zachráněny energie a emise, ale na druhé straně je ztracena průhlednost procesů politického rozhodnutí. Občané proto mají méně příležitostí, jak se dozvědět o práci svého parlamentu a pronásledovat je. Setkání vám nejsou zpřístupněna, která nesplňuje princip demokratické účasti.
Trend k větší transparentnosti a účasti v politice byl v posledních letech jasně rozpoznatelný. Stále více parlamentů přenáší své schůzky naživo na internet nebo poté poskytuje záznamy. V důsledku toho se občané mohou aktivně účastnit politických procesů a přispívat jejich hlasem.
Vyvstává otázka, zda vzdání se internetového přenosu parlamentních schůzek je skutečně v zájmu občanů. V době, kdy jsou informace snadno dostupné a digitální technologie určují náš každodenní život, lze tento krok považovat za krok zpět.Proto by mělo být uvažováno o alternativách. Jednou z možností by bylo například zaznamenat parlamentní schůzky v komprimované formě a poskytovat online platformy. Tímto způsobem by mohly být energetické a emise zachráněny bez omezení možností transparentnosti a účasti občanů.
Zdá se, že se doufá, že místní politici rozvíjejí povědomí o důležitosti transparentnosti a účasti a najdou alternativní řešení, která činí ekologicky i demokratickou rozumnou. Protože nakonec jsou to občané, kteří těží z otevřené a transparentní politiky, a tak posilují důvěru v procesy rozhodování.