Tiukempi aseen hallinta Yleisen veitsen kiellon sijasta: Saksalainen keskustelu turvallisuudesta ja yksilön vapaudesta

Tiukempi aseen hallinta Yleisen veitsen kiellon sijasta: Saksalainen keskustelu turvallisuudesta ja yksilön vapaudesta

Uusia asekaineita koskevat näkökohdat: Miksi sisäministeri Faeserin ehdotus on kyseenalainen

sisäministeri Faeser lähetti äskettäin ehdotuksia aseen oikean kiristämiseksi. Suunnitelmasi sisältää muun muassa yleisen kiellon veitsien pukeutumisesta julkisessa tilassa. Tämän toimenpiteen tarkoituksena on lisätä turvallisuutta, mutta skeptisyydelle on syytä.

On kiistatonta, että joidenkin vaarallisten veitsityyppien hallussapito on jo laitonta ja syystä. Noustetaan kuitenkin, miksi hyppäävien veitsien ja veitsien käyttäminen kiinteällä terällä kuuden senttimetrin pituudesta on edelleen sallittua. Tämän pitäisi myös periaatteessa kielletty siitä, kuinka monet liittovaltion valtiot vaativat sitä.

Veitsen kuljettamisen yleinen kielto julkisessa tilassa vaikuttaa kuitenkin kyseenalaiselta. Poliisiliitto on jo huomauttanut, että tähän vaadittavien valvontaa ei voida panna täytäntöön. Demokratiassa ei myöskään ole toive, että poliisi on läsnä.

Poliisin ehdotus on poliisiliiton ehdotus esittelemään armahdusta kiellettyjen pistoaseiden vapaaehtoisesta toimittamisesta ja kannustimien asettamisesta muiden kuin jääneiden veitsien toimittamiseen. Tämä toimenpide on jo osoittanut positiivisia kokemuksia. Kohdennetulla kontrollilla, mielivaltaisilla menettelyillä ja vallan väärinkäytöksillä voidaan välttää.

On tärkeää huomata, että veitsihyökkäyksiä koskevat tilastot ovat olleet olemassa vain vuodesta 2021 lähtien ja ovat alttiita manipulointiin. Hyvin tunnettuja kriminologit huomauttavat myös, että yksityisissä huoneissa tapahtuu monia veitsihyökkäyksiä, joissa ehdotettua kieltoa ei sovelleta.

Keskustelu aseista ja kansalaisten turvallisuudesta on monimutkainen ja vaatii eriytettyjä ratkaisuja. Veitsen kuljettamisen yleinen kielto julkisessa tilassa ei siis näytä olevan optimaalinen ratkaisu. Sen sijaan on ryhdyttävä toimenpiteisiin, joiden tavoitteena on ennaltaehkäisevä tieto, kohdennettu valvonta ja mahdollisten tekijöiden tuen tarjoaminen.