Škandál v autobuse BVG: Zatknutie po sporu o súkromnú slobodu prejavu!

Škandál v autobuse BVG: Zatknutie po sporu o súkromnú slobodu prejavu!

Neuveriteľný incident potriasa Berlínom: Zatknutá žena v autobuse Berlín Verkehrsbetriebe spôsobuje vzrušenie a diskusie o slobode prejavu. Za bežný deň v hlavnom meste, v zjavne neškodnej autobusovej reč, sa odohráva scéna, ktorá pripomína scény zo strany sledovacieho štátu. 31-ročný cestujúci počúval v rozhovore 59-ročnú ženu a okamžite sa cítil ako strážca morálky. Jej obvinenie: homofóbne vyhlásenia, o ktorých sa hovorí, že boli v súkromnej zábave. 

31-ročný neváhal dlho a preberá konverzáciu, čo je jasným porušením zákona, pretože dôvernosť hovoreného slova je chráneným majetkom v Nemecku. Ale príbeh sa tu nezastaví. Staršia dáma, konzumovaná, rozhorčivo reaguje urážkami, gestami zameranými na prst a represívnymi vyhláseniami. Reitschuster uvádza, že polícia konečne prevzala kormidlo na Schweinfurthstrasse a 59-ročná žena zatknutá, ale skontrolovala iba svoje osobné údaje a potom ich znova zverejnila.

Rozdelený pohľad na incident

Incident ilustruje obvinenú politickú a sociálnu atmosféru v Nemecku v roku 2024. Skutočnosť, že vyšetrovanie proti 59-ročnej žene bolo prevzaté podozrením z sedície a proti mladej žene z dôvodu porušenia dôvernosti konverzácie, ukazuje, ako komplikovaná a opačná sloboda prejavu a uplatňovanie zákona sa stala v dnešných dňoch. „Berliner Zeitung“ o horlivosti štátnych orgánov, pokiaľ ide o politické trestné činy, zatiaľ čo skutočné nebezpečenstvá sa v každodennom živote zjavne ignorujú.

Príklad takýchto rozporov: Berlínska polícia často chýba personál, aby zasiahla dostatočne rýchlo na skutočné nebezpečenstvo, ako sú nelegálne pouličné preteky alebo násilné útoky. Sťažnosti týkajúce sa vlámaní alebo násilia často zostávajú iba na výstave, pretože úrady majú údajne nedostatočné kapacity.

Prípad, ktorý vyvoláva otázky

Incident odhaľuje hlbší problém: Rozdiel medzi ohlásenými bezpečnostnými opatreniami a jej implementáciou. Zdá sa, že policajný aparát uprednostňuje politické trestné činy týkajúce sa fyzických, ktoré sú skeptické a nepokojné. Ak, ako sa uvádza, samostatne - alebo aspoň subjektívne presadzovanie domnelej spravodlivosti - prebiehajú normálnymi občanmi, vyvoláva to zlé svetlo na súčasnú prax monitorovania názorov a predpokladá ohrozujúcu paralelizmus s totalitnými štátmi.

Otázka vyvoláva otázku, či nás podobné opatrenia naďalej vedú znepokojujúcim smerom. Zdá sa, že práva na slobodu, ktoré sú pôvodne určené na ochranu každého občana, sú viac ako viac ako kontrolné prvky. S cieľom udržať dialóg o takomto vývoji nažive, jazda na koni Striker používa svoje sociálne kanály, a tak ukazuje dôležitosť nezávislého vykazovania. Potreba diferencovaného a kritického zváženia takýchto incidentov je nezameniteľná.