Skandāls BVG autobusā: arests pēc strīda par privāto vārda brīvību!

Skandāls BVG autobusā: arests pēc strīda par privāto vārda brīvību!

Schweinfurthstraße, Berlin, Deutschland - Neticami incidents satricina Berlīni: arestēta sieviete Berlīnes Verkehrsbetriebe autobusā rada satraukumu un diskusijas par vārda brīvību. Parastā dienā galvaspilsētā, acīmredzami nekaitīgajā autobusu sarunā notiek aina, kas atgādina ainas no uzraudzības stāvokļa. 31 gadus vecs pasažieris sarunā klausījās 59 gadus vecu sievieti un nekavējoties jutās kā morāles aizbildnis. Viņas apgalvojums: homofobiski paziņojumi, par kuriem, domājams, ir bijuši privāti izklaidei. 

31 gadus vecais vīrietis ilgi nevilcināsies un pārņem sarunu, kas ir skaidrs likuma pārkāpums, jo runātā vārda konfidencialitāte ir aizsargāts īpašums Vācijā. Bet stāsts šeit neapstājas. Gados vecāka gadagājuma dāma, kas patērēta, sašutumā reaģē ar apvainojumiem, ar pirkstiem virzošiem žestiem un soda paziņojumiem. Reitschuster ziņo, ka policija beidzot pārņēma vadību Šveinfurthstrasse un 59 gadus vecā sieviete arestēja, bet tikai pārbaudīja viņas personisko informāciju un pēc tam tos atkal atbrīvoja.

Sadalīts incidenta skats

Incidents ilustrē apsūdzēto politisko un sociālo atmosfēru Vācijā 2024. gadā. Fakts, ka izmeklēšana pret 59 gadus veco sievieti tika veikta aizdomās par sedāciju un pret jauno sievieti, pārkāpjot sarunu konfidencialitāti, parāda, cik sarežģīta un pretēja vārda brīvība un likuma piemērošana mūsdienās ir kļuvusi. "Berliner Zeitung" ziņojumi par valsts orgānu centību attiecībā uz politiskiem pārkāpumiem, savukārt ikdienas dzīvē acīmredzot tiek ignorētas reālas briesmas.

Šādu pretrunu piemērs: Bieži vien Berlīnes policijai trūkst darbinieku, lai pietiekami ātri iejauktos reālas briesmas, piemēram, nelegālas ielu sacīkstes vai vardarbīgas uzbrukumi. Sūdzības par ielaušanos vai vardarbību bieži vien paliek tikai uz displeja stendiem, jo ​​varas iestādēm, domājams, ir nepietiekamas spējas.

Lieta, kas rada jautājumus

Incidents atklāj dziļāku problēmu: neatbilstību starp paziņotajiem drošības pasākumiem un tā ieviešanu. Šķiet, ka policijas aparāts par prioritāti izvirza politiskos pārkāpumus par fizisko, kas daudzi ir skeptiski un nemierīgi. Ja, kā ziņots, pašpārvalde - vai vismaz subjektīva domājamā taisnīguma izpilde - notiek normāli pilsoņi, tas slikti atspoguļo pašreizējo viedokļu uzraudzības praksi un postulē draudošu paralēlismu totalitārām valstīm.

Jautājums rada jautājumu par to, vai līdzīgi pasākumi mūs turpina radīt satraucošā virzienā. Brīvības tiesības, kas sākotnēji ir paredzētas, lai aizsargātu katru pilsoni, šķiet, ka tās ir nepareizi interpretētas vairāk un vairāk nekā kontroles elementi. Lai saglabātu dialogu par šādām norisēm dzīvu, izjādes uzbrucējs izmanto savus sociālos kanālus un tādējādi parāda neatkarīgu ziņošanas nozīmi. Nepieciešamība pēc diferencēta un kritiska šādu incidentu apsvēršana ir nekļūdīga.