Skandalas BVG autobuse: areštas po ginčo dėl privačios saviraiškos laisvės!

Skandalas BVG autobuse: areštas po ginčo dėl privačios saviraiškos laisvės!

Neįtikėtinas incidentas sukrėtė Berlyną: areštuota moteris Berlyno „Verkehrsbetriebe“ autobuse sukelia jaudulį ir diskusijas apie saviraiškos laisvę. Įprastą sostinės dieną, akivaizdžiai nekenksmingame autobusų pokalbyje, vyksta scena, kuri primena scenas iš stebėjimo būsenos. 31-erių metų keleivis pokalbyje klausėsi 59 metų moters ir iškart jautėsi kaip moralės globėja. Jos įtarimas: homofobiniai teiginiai, kurie, kaip sakoma, buvo privačiose pramogose. 

31-erių metų vyras ilgai nedvejoja ir imasi pokalbio, o tai yra aiškus įstatymo pažeidimas, nes šnekamojo žodžio konfidencialumas yra saugomas turtas Vokietijoje. Tačiau istorija čia nesustoja. Pagyvenusi ponia, suvartojusi, reaguoja pasipiktinusiais įžeidimais, pirštais keičiančiais gestais ir baudžiamaisiais teiginiais. „Reitchuster“ praneša, kad policija pagaliau perėmė vairą Schweinfurthstrasse ir 59-erių moteris suėmė, tačiau tik patikrino asmenines detales ir vėl jas paleido.

Padalintas įvykio vaizdas

Incidentas iliustruoja apmokestintą politinę ir socialinę atmosferą Vokietijoje 2024 m.. Tai, kad tyrimas prieš 59 metų moterį buvo imtasi įtariant sediciją, ir prieš jauną moterį dėl pokalbio konfidencialumo pažeidimo rodo, kokia sudėtinga ir priešinga saviraiškos laisvė ir įstatymų taikymas tapo šių dienų dienomis. „Berliner Zeitung“ praneša apie valstybinių organų užsidegimą, kai kalbama apie politinius nusikaltimus, o tikrieji pavojai, matyt, yra ignoruojami kasdieniame gyvenime.

Tokių prieštaravimų pavyzdys: Dažnai Berlyno policijai trūksta personalo, kad būtų galima įsikišti pakankamai greitai, kad būtų galima realiems pavojams, tokiems kaip nelegalios gatvės lenktynės ar smurtiniai išpuoliai. Skundai dėl įsilaužimų ar smurto dažnai išlieka tik demonstravimo stenduose, nes valdžios institucijos tariamai turi nepakankamų galimybių.

atvejis, keliantis klausimus

Incidentas atskleidžia gilesnę problemą: neatitikimas tarp paskelbtų saugumo priemonių ir jo įgyvendinimo. Atrodo, kad policijos aparatas teikia pirmenybę politiniams nusikaltimams dėl fizinių, kuriuos daugelis skeptiškai ir nerami. Jei, kaip pranešama, savarankiškas teisingumas - arba bent jau subjektyvus tariamo teisingumo vykdymas - tai įvyksta normalūs piliečiai, tai daro blogą dėmesį į dabartinę nuomonės stebėjimo praktiką ir postuluoja grėsmingą paralelizmą su totalitarinėmis valstybėmis.

Klausimas kelia klausimą, ar panašios priemonės ir toliau veda mus nerimą keliančia linkme. Atrodo, kad laisvės teisės, kurios iš pradžių yra skirtos apsaugoti kiekvieną piliečią, yra klaidingai interpretuojamos vis daugiau nei kontroliniai elementai. Siekdamas išlaikyti gyvą dialogą apie tokius pokyčius, važiuojantis puolėjas naudoja savo socialinius kanalus ir taip parodo nepriklausomų pranešimų svarbą. Neabejotinas poreikis diferencijuoti ir kritiškai apsvarstyti tokius incidentus.