Skandaal BVG -bussis: arreteerimine pärast vaidlust privaatse sõnavabaduse üle!

Skandaal BVG -bussis: arreteerimine pärast vaidlust privaatse sõnavabaduse üle!

Uskumatu juhtum raputab Berliini: Berliin Verkehrsbetriebe bussis arreteeritud naine põhjustab põnevust ja arutelusid sõnavabaduse üle. Tavalisel päeval pealinnas toimub näiliselt kahjutu bussijuhtumil stseen, mis meenutab seireseisundi stseene. 31-aastane reisija kuulas vestluses 59-aastast naist ja tundis end kohe moraali eestkostjana. Tema väide: homofoobsed avaldused, mis väidetavalt olid olnud privaatses meelelahutuses. 

31-aastane mees ei kõhkle kaua ja võtab vestluse, mis on seaduse selge rikkumine, sest kõneletud sõna konfidentsiaalsus on Saksamaal kaitstud vara. Kuid lugu ei peatu siin. Eakas daam, tarbitud, reageerib nördinult solvangute, sõrme liikuvate žestide ja karistavate avaldustega. Reitschuster teatas, et politsei võttis lõpuks Schweinfurthstrasse'i juhtimise ja arreteeris 59-aastane naine, kuid kontrollis ainult oma isiklikke andmeid ja vabastas need siis uuesti.

juhtumi jagatud vaade

Juhtum illustreerib Saksamaal süüdistatud poliitilist ja sotsiaalset õhkkonda 2024. aastal. Tõsiasi, et 59-aastase naise uurimine võeti kahtlustatuna vestluse konfidentsiaalsuse rikkumise tõttu ja noore naise vastu, näitab, kui keeruline ja vastupidine sõnavabadus ja seaduse kohaldamine on tänapäevastel päevadel muutunud. "Berliner Zeitung" teatab poliitiliste süütegude osas riigiorganite innukusest, samas kui igapäevaelus ilmselt eiratakse tegelikke ohte.

Näide sellistest vastuoludest: sageli puuduvad Berliini politseil töötajad, et sekkuda piisavalt kiiresti tõeliste ohtude, näiteks ebaseaduslike tänavavõistluste või vägivaldsete rünnakute pärast. Kaebused sissemurdmiste või vägivalla kohta jäävad sageli ainult ainult väljapaneku stendidele, kuna väidetavalt pole ametivõimudel ebapiisav võime.

Juhtum, mis tekitab küsimusi

Juhtum näitab sügavamat probleemi: lahknevus välja kuulutatud turvameetmete ja selle rakendamise vahel. Näib, et politsei aparaat tähtsustab füüsiliste poliitiliste kuritegude tähtsust, mis on paljud skeptilised ja rahutud. Kui nagu teatatud, iseenda õigustamine - või vähemalt väidetava õigluse subjektiivne jõustamine - toimub tavakodanikud, annab see praegusele arvamuse jälgimise tavale halba valgust ja postuleerib ähvardavat paralleelsust totalitaarsete riikidega.

Küsimus tõstatab küsimuse, kas sarnased meetmed viivad meid jätkuvalt murettekitavas suunas. Algselt iga kodaniku kaitsmiseks mõeldud vabadusõigused näivad olevat üha enam tõlgendatavat kui kontrollielemente. Selliste arengute dialoogi elus hoidmiseks kasutab ratsutaja oma sotsiaalseid kanaleid ja näitab seeläbi sõltumatu aruandluse olulisust. Selliste juhtumite diferentseeritud ja kriitilise kaalumise vajadus on eksimatu.