Skandale i BVG -bussen: Arrest efter tvist om privat ytringsfrihed!

Skandale i BVG -bussen: Arrest efter tvist om privat ytringsfrihed!

Schweinfurthstraße, Berlin, Deutschland - En utrolig hændelse ryster Berlin: En arresteret kvinde på Berlin VerkehrsBetriebe -bus forårsager spænding og diskussioner om ytringsfrihed. På en almindelig dag i hovedstaden, i en tilsyneladende ufarlig busprat, finder en scene sted, der minder om scener fra en overvågningstilstand. En 31-årig passager lyttede til en 59-årig kvinde i en samtale og føltes straks som en værge for moral. Hendes påstand: Homofobe udsagn, der siges at have været i privat underholdning. 

31-åringen tøver ikke længe og tager samtalen op, hvilket er en klar overtrædelse af loven, fordi fortroligheden af ​​det talte ord er et beskyttet aktiv i Tyskland. Men historien stopper ikke her. Den ældre dame, der forbruges, reagerer indigneret af fornærmelser, finger -bevægende bevægelser og straffende udsagn. Reitschuster rapporterer, at politiet endelig overtog roret på Schweinfurthstrasse og den 59-årige kvinde arresteret, men kun kontrollerede hendes personlige detaljer og frigav dem derefter igen.

et delt billede af hændelsen

Hændelsen illustrerer den ladede politiske og sociale atmosfære i Tyskland i 2024. Det faktum, at efterforskningen mod den 59-årige kvinde blev taget på mistanke om sedition og mod den unge kvinde på grund af overtrædelsen af ​​fortroligheden af ​​samtale viser, hvor kompliceret og modsat udtryk og anvendelsesfrihed og anvendelsen af ​​loven er blevet i dagens dage. "Berliner Zeitung" rapporterer om statsorganernes iver, når det kommer til politiske lovovertrædelser, mens reelle farer tilsyneladende ignoreres i hverdagen.

Et eksempel på sådanne modsigelser: Ofte mangler Berlin -politiet personalet for at gribe ind hurtigt nok til virkelige farer som ulovlige gadeløb eller voldelige angreb. Klager over indbrud eller vold forbliver ofte kun kun på displayets stativer, da myndighederne angiveligt har utilstrækkelig kapacitet.

En sag, der rejser spørgsmål

Hændelsen afslører et dybere problem: uoverensstemmelsen mellem annoncerede sikkerhedsforanstaltninger og dens implementering. Politiets apparat ser ud til at prioritere politiske lovovertrædelser om fysisk, som mange er skeptiske og rastløse. Hvis selv - eller i det mindste en subjektiv håndhævelse af formodet retfærdighed - som rapporteret - eller i det mindste en subjektiv håndhævelse af formodet retfærdighed - finder sted af normale borgere, kaster dette et dårligt lys på den aktuelle praksis med udtalelse og postulerer en truende parallelisme til totalitære stater.

Spørgsmålet rejser spørgsmålet om, hvorvidt lignende foranstaltninger fortsat fører os i en bekymrende retning. Frihedsrettigheder, der oprindeligt er beregnet til at beskytte enhver borger, synes at være fortolket mere og mere end kontrolelementer. For at holde dialogen om en sådan udvikling i live bruger Riding Striker sine sociale kanaler og viser således vigtigheden af ​​uafhængig rapportering. Behovet for en differentieret og kritisk overvejelse af sådanne hændelser er umiskendelig.