Shell Njemačka: Sudska presuda za pogrešnu obećanja o neutralnosti CO2 - udarac za pranje zelenog

Shell Njemačka: Sudska presuda za pogrešnu obećanja o neutralnosti CO2 - udarac za pranje zelenog
Uspješna klimatska tužba: Zabrana zabluda oglašavanja iz Shell
Regionalni sud u Hamburgu odlučio je važnu klimatsku tužbu njemačke ekološke pomoći (DUH) protiv Mineralnog naftnog kompanije Shell Njemačka. DUH je u svom zahtjevu potvrđen i zavaravanje potrošača Shell -ovim oglašavanjem izjava kako bi se zabranio neutralnost CO2. Shell Njemačka obećava svoje kupce CO2-neutralni automobil koji vozi cijenu od samo 1,1 centa po litri benzina ili dizela. Izjave oglašavanja klasificirane su kao vrlo pogrešne. To se također odnosi na primjenu navodno CO2-neutralnog motornog ulja.
Nedostatak transparentnosti u odnosu na neutralnost CO2 i nadoknadu emisija CO2 kritike su na DUH. Shell kupuje emisijske kredite iz projekata zaštite šuma u Peruu i Indoneziji kako bi nadoknadili uzrokovane emisije CO2. DUH ističe da projekti zaštite od šuma ne nude dovoljnu naknadu za CO2, budući da CO2 ostaje u atmosferi dugi niz stoljeća.
Presuda protiv Shell -a ocijenjena je kao veliki uspjeh za zaštitu od klime. Shell je odgovoran za emisiju milijuna tona CO2, a odluka suda zaustavlja zabludu potrošača. DUH je objavio da i dalje djeluje protiv tvrtki koje primjenjuju fosilne proizvode ili usluge kao klime -neutralni bez ispunjavanja odgovarajućih obećanja.
Jürgen Resch, savezni generalni direktor DUH -a, objašnjava: "Današnja presuda protiv velike korporacije na mineralnom ulju je prasak za zaštitu od klime. pozivamo na trgovinu i industriju da iskreno smanje ekološke i klimatske učinke njihovih proizvoda i da bez ikakvog oblika zelenog pranja."
Agnes Sauter, voditeljica ekoloških savjeta o potrošačima i praćenja tržišta DUH -a, naglašava pravo potrošača na istinito oglašavanje i potrebu za transparentnošću. Sve dok tvrtke ne objašnjavaju na odgovarajući način zašto bi njihovi proizvodi trebali biti ekološki ili klimatski, DUH će zahtijevati ovu transparentnost i, ako je potrebno, provesti je.
Pozadina:
Već u svibnju 2022., Duh Shell Njemačka je zamolio da zaposlite svoje zabludu oglašavanje. Nakon što je Shell odbio proglasiti zabranu, DUH je podnio zabranu regionalnom sudu u Hamburgu. O ovoj je tužbi odlučeno pozitivno (AZ: 315 O 108/22).
presuda Regionalnog suda Hamburga: važan korak u klimatskoj zaštiti
Njemačka pomoć za zaštitu okoliša (DUH) pobijedila je u pionirskoj klimatskoj parnici protiv tvrtke Mineral Oil Company Shell pred Regionalnim sudom Hamburga. Sud je potvrdio zabludu potrošača kroz Shellovo oglašavanje obećanja o neutralnosti CO2. Shell obećava svoje kupce CO2-neutralan automobil koji vozi po niskoj cijeni po litri benzina ili dizela. DUH je kritizirao nedostatak transparentnosti u neutralnosti CO2 i upitnu naknadu emisija CO2. Odluka suda važan je korak u borbi protiv zablude potrošača i pokazuje da tvrtke mogu biti odgovorne za njihove izjave o oglašavanju. DUH će u budućnosti nastaviti djelovati protiv tvrtki koje će pokušati oglašavati fosilne proizvode kao klimu -neutralni bez poduzimanja odgovarajućih mjera kompenzacije.
Federalni direktor DUH -a, Jürgen Resch, naglasio je važnost prosudbe za zaštitu od klime i zatražio trgovinu i industriju da iskreno smanje ekološke i klimatske učinke svojih proizvoda. Agnes Sauter, voditeljica ekoloških savjeta o potrošačima i praćenja tržišta DUH -a, naglasila je pravo potrošača na istinito oglašavanje i pozvala na bolju transparentnost tvrtki.
Presuda je veliki uspjeh za zaštitu od klime i važan korak prema iskrenom i transparentnom oglašavanju. Tvrtke moraju shvatiti svoju odgovornost ozbiljno u smislu klimatskih promjena i otkriti učinke svojih proizvoda na okoliš. To je jedini način donošenja dobro utemeljenih odluka i pomoći u smanjenju emisija CO2.
Pozadina:
Već u svibnju 2022., Duh Shell Njemačka je zamolio da zaustavi zabludu oglašavanje. Nakon što je Shell odbio podnijeti izjavu o prekidu i odustajanju, DUH je podnio tužbu pred Regionalnim sudom u Hamburgu. Pozitivna odluka Suda (AZ: 315 O 108/22) pokazuje da organizacije za zaštitu potrošača, poput DUH -a, mogu uspješno djelovati protiv zabluda oglašavanja.